- 主题:小米拆车了，还会有其他家跟进吗？
噢，搞半天你想找个责任方？
那油车烧了，是不是要问是哪家汽油？对吗？
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 不出事啥问题没有。
: 像su7那样着火了，黑锅算宁德的还是小米的？还是算友商的？
--
FROM 111.33.228.*
那就大胆说，无可告知，为什么要说要调查呢？
消费者不该有知情权吗？
这还拆车呢？
拆个鸡毛！
【 在 natie2018 的大作中提到: 】
: 人家当然知道电池是谁家的，人家采购的，这有啥问题呢？
: 汽车出车祸，不烧是幸运，烧了也是清理之中。又不是自行车，这点道理，难道要别人告诉吗？
: 人家干嘛要告诉你哪家呢？你什么逻辑呢？
: ...................
--
FROM 125.34.47.*
你又不是消费者，你有个毛线的知情权。你先买了车，再去问问有没有知情权。据我所知，你就是买了，你也没有知道配件的知情权，你买的是整车。
【 在 webee 的大作中提到: 】
: 那就大胆说，无可告知，为什么要说要调查呢？
: 消费者不该有知情权吗？
: 这还拆车呢？
: ...................
--
FROM 111.33.228.*
你要真想知道，就去买一辆，然后找点理由，去法院告他，电池质量不合格，法庭上，对方自然会出示电池的各类出厂检验报告。
若非这个方法，你没有任何理由去要求一个企业公布配件来源信息。这是法律保护的，别自以为是，理所当然。
【 在 webee 的大作中提到: 】
: 那就大胆说，无可告知，为什么要说要调查呢？
: 消费者不该有知情权吗？
: 这还拆车呢？
: ...................
--
FROM 111.33.228.*
那小米车主都知道了吗？
既然不配知道配件
你拆个鸡毛
【 在 natie2018 的大作中提到: 】
: 你又不是消费者，你有个毛线的知情权。你先买了车，再去问问有没有知情权。据我所知，你就是买了，你也没有知道配件的知情权，你买的是整车。
:
--
FROM 125.34.47.*
然后可以为所欲为
出了事，也不用公布用了哪家电池
还拆个鸡毛拆
【 在 natie2018 的大作中提到: 】
: 你要真想知道，就去买一辆，然后找点理由，去法院告他，电池质量不合格，法庭上，对方自然会出示电池的各类出厂检验报告。
: 若非这个方法，你没有任何理由去要求一个企业公布配件来源信息。这是法律保护的，别自以为是，理所当然。
:
--
FROM 125.34.47.*
你逻辑性真是堪忧
看点法律法规方面的书吧，没啥坏处
【 在 webee 的大作中提到: 】
: 然后可以为所欲为
: 出了事，也不用公布用了哪家电池
: 还拆个鸡毛拆
: ...................
--
FROM 111.33.228.*
你去买一台，自己拆了不就清楚了
拆车件，是不会让你看见品牌的，这涉及商业问题。
还有，如果你觉得人家应该公开，请你指明法律依据，这事，不是说你觉得咋样就咋样，对吧？
【 在 webee 的大作中提到: 】
: 那小米车主都知道了吗？
: 既然不配知道配件
: 你拆个鸡毛
: ...................
--
FROM 111.33.228.*
拆了，说明了什么
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt，雷布斯还给转发了。
: --
: FROM 183.192.101.*
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 120.245.93.*
本青回去看了下当年闪存门的官方回复，感觉直接用也没啥问题。
本青当时就觉得，群众能学到好多新知识，从游标卡尺、emmc、ufs、疏油层，到AEB、算力、增程、L3……也是好事。
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 拆一台问界M9，看看六七十万的车到底贵在哪里了
:
: #发自zSMTH-v-@Xiaomi 2410DPN6CC
--
FROM 117.136.119.*