- 主题:长续航后轮驱动model Y上架,28.85w
200W的话,CLTC平均速度30km/h,冰箱彩电电耗占比6%了
【 在 hyper 的大作中提到: 】
: 车上冰箱彩电加起来才多少瓦?占比很小的
--
FROM 120.245.114.*
re,赞认真回复
【 在 yiminhe (yiminhe) 的大作中提到: 】
: 没觉得用料好,它用料只是够用而已,就像油车时代的丰田。
: 用料好的走豪华路线的尺寸大一点的model X双电机版,还是个5座,重量也2373kg了。
:
: 我自己就是特斯拉和乐道双车主。特斯拉就是能省的绝不多给你,这扣一点那扣一点,积累下来能省很多成本和重量。相比之下乐道这种功能和细节拉满的车,却极大提高了用车时的便利性和舒适性。这种对比有点像国产app和国外app,国外app可以说简洁,但是功能也确实少。国外app的老板不想把功能做丰富吗?也不是,马斯克就特别喜欢微信,说什么功能都有,他收购twitter之后也想学微信,比如推出了支付功能。但是丰富细节、加多功能这都是要堆工作量堆人力的,欧美的人力资源特别是工程师资源和我们相比越来越匮乏,多招人的话成本又爆炸,所以欧美的老板是想使劲也使不出来,“简洁”是这种无奈下的结果,而不是目的。
--
FROM 171.218.205.*
拿model3举例,车身小对结构强度要求更高,因为要和大车达到同样的安全成绩,蔚来的ET5主驾上下空间在同级别中挺差的,因为做不到电耗低只能堆大电池挤压车内空间,其他操控,三电方面也与model3差距很大;至于modelX已经是很老的车型了,也没更新过,拿这个对比不科学
【 在 yiminhe (yiminhe) 的大作中提到: 】
: 没觉得用料好,它用料只是够用而已,就像油车时代的丰田。
: 用料好的走豪华路线的尺寸大一点的model X双电机版,还是个5座,重量也2373kg了。
:
: 我自己就是特斯拉和乐道双车主。特斯拉就是能省的绝不多给你,这扣一点那扣一点,积累下来能省很多成本和重量。相比之下乐道这种功能和细节拉满的车,却极大提高了用车时的便利性和舒适性。这种对比有点像国产app和国外app,国外app可以说简洁,但是功能也确实少。国外app的老板不想把功能做丰富吗?也不是,马斯克就特别喜欢微信,说什么功能都有,他收购twitter之后也想学微信,比如推出了支付功能。但是丰富细节、加多功能这都是要堆工作量堆人力的,欧美的人力资源特别是工程师资源和我们相比越来越匮乏,多招人的话成本又爆炸,所以欧美的老板是想使劲也使不出来,“简洁”是这种无奈下的结果,而不是目的。
--
FROM 1.203.187.*