- 主题:这类事故反复发生是否说明激光雷达只是安慰剂?
什么智驾?
这么垃圾
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 营销时告诉你激光雷达是“双保险”,实际上根本做不好多源信息融合。激光和视觉输入冲突时系统无所适从,或者频频虚报预警,或者对危险视而不见,呵呵。
--
FROM 117.39.57.*
半固态激光雷达分辨率确实不够用
--
FROM 114.86.109.*
脑了不行,眼睛再多也没有用。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 营销时告诉你激光雷达是“双保险”,实际上根本做不好多源信息融合。激光和视觉输入冲突时系统无所适从,或者频频虚报预警,或者对危险视而不见,呵呵。
--
FROM 114.253.36.*
某家做不好推导不出来所有人都做不好,目前激光雷达仍然是非常重要的方案,距离数据也不是什么高深的数据,无非是把图像三维拓展到了四维
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 营销时告诉你激光雷达是“双保险”,实际上根本做不好多源信息融合。激光和视觉输入冲突时系统无所适从,或者频频虚报预警,或者对危险视而不见,呵呵。
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 202.96.155.*
你说说看,哪家能做好?激光信号和视觉信号不一致时,哪家能确保做出正确的选择?现在哪家能完美解决伪正率和伪负率的本质冲突?
【 在 walkslowly 的大作中提到: 】
: 某家做不好推导不出来所有人都做不好,目前激光雷达仍然是非常重要的方案,距离数据也不是什么高深的数据,无非是把图像三维拓展到了四维
--
FROM 111.167.208.*
你老黑人ads干啥?让富人的钱流向菊花,菊花可以花钱搞芯片,利国利民。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你说说看,哪家能做好?激光信号和视觉信号不一致时,哪家能确保做出正确的选择?现在哪家能完美解决伪正率和伪负率的本质冲突? ...
--
FROM 114.246.237.*
现在做的最好的华为比亚迪都是激光雷达方案,别扯特斯拉,国外屎都是香的,三维图像的局限性更大,正是因为三维局限性才拓展到四维的,因果关系不要搞错了
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你说说看,哪家能做好?激光信号和视觉信号不一致时,哪家能确保做出正确的选择?现在哪家能完美解决伪正率和伪负率的本质冲突?
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:walkslowly FROM 202.96.155.*
FROM 202.96.155.*
这不叫黑,楼主放的是视频,100%的事实!
【 在 gnomewarlock 的大作中提到: 】
: 你老黑人ads干啥?让富人的钱流向菊花,菊花可以花钱搞芯片,利国利民。
:
--
FROM 114.253.36.*
现在智驾开不好是因为摄像头看不见吗?华为带激光雷达的车在能见度很好的朗朗大白天一样撞大货又是为什么,你觉得是摄像头和激光雷达同时都失灵?
别瞎琢磨了,让我来告诉你吧,现在智驾不行的关键还是算法落后,看见了东西根本处理不过来,所以lz没说错,激光雷达就是头疼医脚的安慰剂
【 在 walkslowly 的大作中提到: 】
: 某家做不好推导不出来所有人都做不好,目前激光雷达仍然是非常重要的方案,距离数据也不是什么高深的数据,无非是把图像三维拓展到了四维
--
修改:kettle FROM 120.229.69.*
FROM 120.229.69.*