- 主题:小鹏技术总监谈激光雷达局限性
避重就轻，就一点，他是否承认感知能力上，摄像头+激光雷达 > 摄像头
--
FROM 111.199.189.*
好，你承认了感知能力差距，继续问你，感知能力a>b的两个系统，假设算力算法一致，那个系统能力更强？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 现在智驾不行，缺的是算法和算力，不缺感知能力，
: 你觉得问界大白天撞调头大货那个事故，摄像头和激光雷达会同时都看不见大货吗
--
FROM 111.199.189.*
堆硬件啊，堆到一致，单一变量法，否则讨论啥。
他要不认可堆硬件，扯多花钱，那说白了还是省成本啊。大大方方承认省钱不好嘛，解释这么多，有的没得。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 问题是你这个A感知上要占用算法和算力啊，怎么可能做到和B一致呢
--
FROM 111.199.189.*
弥补激光雷达占用的算力需要10倍吗？他家图灵不是2000tops吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 你以为大家不想堆么，但现在的车载算力已经是当前技术水平下的最优解了，
: 边际上再堆10倍的算力也只能解决1倍的问题，而算法稍微复杂一点那就是N倍增长
: 你准备把AIDC搬到车上么，先不说你愿不愿意花这个钱，你知道一台Rubin服务器的功耗有多大吗
--
FROM 111.199.189.*
按照图灵的公布数据，他家最不缺的就是车载算力，现在成借口了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 你以为大家不想堆么，但现在的车载算力已经是当前技术水平下的最优解了，
: 边际上再堆10倍的算力也只能解决1倍的问题，而算法稍微复杂一点那就是N倍增长
: 你准备把AIDC搬到车上么，先不说你愿不愿意花这个钱，你知道一台Rubin服务器的功耗有多大吗
--
FROM 111.199.189.*
评测别举例啊，拿出有统计学意义的对比方法来
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 还是那个问题，如果算力和算法像你说的那么简单为什么激光雷达大白天都撞，是真看不见吗？
--
FROM 111.199.189.*
你说的啥啊，讨论的车载算力，跟b200有啥关系
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 知道华为为什么宁愿拿个激光雷达当摆设也不愿意堆算力吗，因为算力的成本比激光雷达要高的多的多，一颗激光雷达不到一千，一块B200芯片要几万美金华为还买不到
--
FROM 111.199.189.*