水木社区手机版
- 主题:小鹏技术总监谈激光雷达局限性
- 你怎么判断AI就怎么判断，甚至AI比人判断的更准
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 如何判断一副画和真人？ ...
--
FROM 114.254.3.* - 特斯拉几年前的V12版本就能识别了。人眼观察都费劲的场景
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 如果是墙上有一幅看起来像道路向前延伸的壁画呢？ ...
--
FROM 114.254.3.* - 那是没见过激光雷达成像，一些点而已，让你照着激光雷达图像开车你肯定不敢开
而且也不一定能扫到，带激光雷达的撞工程车、撞大巴那么大的都多了去了
纯视觉能躲避地上5cm的物体，激光雷达行吗？
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: “摄像头具有500万或800万的高像素，每个像素包含三个通道（channel），每个通道为8比特，一秒钟提供的信息量远超 ...
--
FROM 114.254.3.* - 你这句话潜台词的意思是：又有激光雷达又有视觉的车视觉能力和纯视觉车一样，再加上激光雷达，就超越纯视觉了
然而现实是：有激光雷达恰恰证明其视觉不行，激光雷达属于瘸子的拐棍、瞎子的盲杖
既然能看清并躲避地上5cm物体了，还要激光雷达干什么？
既然激光雷达的车不能避免撞工程车、撞大公交，那要激光雷达还有什么用？
激光雷达唯一的用途就是算力不行的车拿来当不可靠的拐棍。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 纯激光雷达不带视觉的车我还没见过 ...
--
FROM 114.254.3.* - 视觉失效仅靠雷达开车就是非常危险的杀人行为
地上有坑、有铁架子、甚至有躺着的人，雷达都看不到
不太黑的夜晚，工程车明晃晃闪着灯，激光雷达还是看不到直接往上撞
如遇到大雾等视觉失效情况就应该减速，甚至靠边停车，而不是紧靠激光雷达在大雾里冲。更何况大雾也会影响激光雷达
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 潜台词就是，你脑补的只有激光雷达的场景不存在5cm的视觉能看清，但总有场景比如天很黑之类、有雾有尘土的视觉失效只能依赖雷 ...
--
FROM 114.254.3.* - 怎么可能
如果雷达但凡有竞争优势，大多数动物都会有雷达系统
视觉比雷达牛多了，所以才会抛弃雷达系统。
你现在也可以用雷达，现在有些盲人可以通过嘴发出声音，识别前方障碍物。能分辨前方是树、还是墙。如果你觉得这比视觉牛，你可以去拜师学艺。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你给我长个蝙蝠的雷达系统，开车就是比没有要好 ...
--
FROM 114.254.3.* - 为啥没动力？如果眼不瞎+雷达的动物捕食效率更高，或者更容易逃离天敌，雷达就是动物的标配
你走路为啥不拿个激光测距仪？时不时测测前边的树离你有多远？
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你这就扯淡了眼不瞎和眼瞎有雷达，显然眼不瞎比眼瞎有雷达有优势多了这就是进化，动物就没动力进化出眼不瞎+雷达，要真有，那绝 ...
--
FROM 114.254.3.* - 为啥有能量发展出视觉和听觉两套探测器官？
因为视觉和听觉互补
而激光雷达是视觉的小小子集，完全没必要
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 因为没有能量发育出两套探测器官啊蝙蝠告诉你它不想要眼不瞎，就是因为融合困难吗？ ...
--
FROM 114.254.3.* - 明明是你说的视觉失效时，仅凭雷达继续开车
我说的是车必须有视觉，紧靠雷达不能开车，非常危险
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 搞笑的是，你又在假设有雷达的车没有视觉了你怎么不说一下，为什么这些有雷达的车有视觉依然照着大灯冲过去了呢？ ...
--
FROM 114.254.3.* - 不用说蝙蝠了
就说你出门遛弯为啥不拿个激光测距仪测着别撞树上？
明明是你淘汰了雷达
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 蝙蝠要是有眼睛就是视觉+加强版的听觉+雷达发声器官显然比视觉+听觉需要的能量大幅提高，这会导致其他器官过弱而被淘汰 ...
--
FROM 114.254.3.*