- 主题:保有量远低于沃尔沃，丢轮量远高于沃尔沃
显然丢轮技术远高于沃尔沃
--
FROM 122.193.165.*
No，这些都不是车的问题，全是车主的区别。
大人，又有人要黑我。。。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 显然丢轮技术远高于沃尔沃
--
FROM 1.202.70.*
丢轮和崴脚是不是同一个原理？
--
FROM 58.246.240.*
沃尔沃是安全典范肯定没法比，包括沃尔沃的国产兄弟极氪
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 显然丢轮技术远高于沃尔沃
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
--
FROM 223.104.79.*
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: No，这些都不是车的问题，全是车主的区别。
: 大人，又有人要黑我。。。
:
一大堆事故表明并不是，也有停车场的
--
FROM 171.108.192.*
两年前可能是的，现在估计也混迹于大众了。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 沃尔沃是安全典范肯定没法比，包括沃尔沃的国产兄弟极氪
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
--
FROM 49.93.169.*
龙晶纯血版丢轮
VV也敢碰瓷？
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 显然丢轮技术远高于沃尔沃
: --
:
: FROM 122.193.165.* [江苏–无锡 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 219.142.137.*
除了沃，这帖子没说其他品牌，不要代入
【 在 massssssss 的大作中提到: 】
: 龙晶纯血版丢轮
: VV也敢碰瓷？
:
: ...................
--
FROM 122.193.165.*
丢轮这个确实某些角度撞击下强度达不到肯定要丢，这个没有哪个车企能不丢，但是把崴脚说成丢轮，只能说产品目标群体画像就是属于一贯好骗的那类。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
:显然丢轮技术远高于沃尔沃
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.136.111.*
一个主动，一个被动
完全不一样
【 在 BIGDADY111 的大作中提到: 】
: 丢轮和崴脚是不是同一个原理？
: --
:
: FROM 58.246.240.* [上海–浦东新区 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.127.26.*