你这不是扯吗，逻辑学的根什么时候是假设了，逻辑的根是推理形式的有效性
要是逻辑全靠假设，那黑的能说成白的，啥话都能翻来覆去说，还有个毛的逻辑可言了。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 理想汽车向火场救人车主授予免费置换理想i9权益
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 28 20:53:11 2026), 站内
:
:
: 逻辑学从根本上就是建立在假设的前提下。不假设还谈什么逻辑？
:
:
: 正常分析逻辑是：
: 如果A，分析出一个结论；
: 如果非A，再分析出一个结论；
: 综合，得到一个结论。
:
:
: 讨论逻辑就是要假设。不假设怎么完备讨论？
:
:  
: 【 在 ltom1977 的大作中提到: 】
: : 好，你不是黑子，你是杠精，可以了吧！一边假设，还一边分析逻辑，也只有杠精做的出来了。 ...
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 124.64.22.*]
--
FROM 120.244.202.*

利己利人就是一个交易而已，不要上升到不让别人说实话的地步。


你去面馆吃了饭，你和老板都守法获得了自己想要的。可以表扬你们都遵纪守法。但也不用上升到多高的高度。


有人说你们就是正常吃了顿饭而已，突然跳出一堆人说别人是黑子，这合理吗？


【 在 warriorchen 的大作中提到: 】
: 必须损己利人才可以表扬吗？利己利人就要批判？你太极端了。 ...
--
FROM 124.64.22.*

为啥要把自己降低到杠精的领域 并试图跟杠精讲道理
在杠精的地盘你能赢吗？

【 在 warriorchen 的大作中提到: 】
: 你忽视了“动机”因素和社会意义。意外致人死亡和故意杀人都是死一个人，量刑天差地别，为什么呢？
: 去面馆吃饭只是个简单的交换，很普通的商业行为，用自己的劳动挣来的钱来交换生存必需品，没什么可说的。
: 理想送车则不一样，包含了对救助他人这种行为的奖励和鼓励，我们赞扬的是这一点。
--
FROM 58.246.240.*

你没逻辑才赢不了，只会头脑一热不会分析事情，不是谁的地盘的问题。


【 在 BIGDADY111 的大作中提到: 】
: 为啥要把自己降低到杠精的领域 并试图跟杠精讲道理在杠精的地 ...
--
FROM 124.64.22.*

1. 赢不赢不重要，杠精才需要赢；
2. 锻炼自己的心态，训练自己的逻辑能力；
3. 干活累了摸会儿鱼；
4. 宣传正能量。
哈哈哈哈哈
【 在 BIGDADY111 的大作中提到: 】
: 为啥要把自己降低到杠精的领域 并试图跟杠精讲道理
: 在杠精的地盘你能赢吗？
:
--
FROM 113.233.183.*