- 主题:旗帜鲜明支持小鹏P7,2
实验测试就对了,看数据
【 在 aragon1115 的大作中提到: 】
: 你解释一下p7和model3长续航后驱的对比。解释不了就不要洗了,没用。
: p7比model3
: 1.长20cm
: ...................
--
FROM 61.151.207.*
你隐含的逻辑就是nedc考试分越高越虚标
Model 3是nedc考试满分?超过了就说作弊违背物理定律?
这么说来,P7之前,Model 3才是最大的虚标王啊
【 在 aragon1115 的大作中提到: 】
: 你解释一下p7和model3长续航后驱的对比。解释不了就不要洗了,没用。
: p7比model3
: 1.长20cm
: ....................
--
FROM 1.202.6.*
model3也虚标,p7更虚。几年前的老车就不虚,春秋天开很容易超nedc。比如帝豪253,eu260,秦ev。现在虚标玩的越来越好。
【 在 plen 的大作中提到: 】
: 你隐含的逻辑就是nedc考试分越高越虚标Model 3是nedc考试满分?超过了就说作弊违背物理定律?这么说来,P7之前,Model 3才是最大的虚标王啊【 在 aragon1115 的大作中提到: 】: 你解释一下p7和model3长续航后驱的对比。解释不了就不要洗了,没用。: p7比model3: 1.长20cm: ....................--FROM 1.202.6.*
--
FROM 121.71.94.*
既然model 3也虚标,说明大家越来越擅长考试了,考试的水平在提高,这有什么好指责的?Model 3长续航版公布nedc的时候,人人都说是黑科技,轮到国产就说不要脸,算不算双标?
【 在 aragon1115 的大作中提到: 】
: model3也虚标,p7更虚。几年前的老车就不虚,春秋天开很容易超nedc。比如帝豪253,eu260,秦ev。现在虚标玩的越来越好。
: 【 在 plen 的大作中提到: 】
: : 你隐含的逻辑就是nedc考试分越高越虚标Model 3是nedc考试满分?超过了就说作弊违背物理定律?这么说来,P7之前,Model 3才是最大的虚标王啊【 在 aragon1115 的大作中提到: 】: 你解释一下p7和model3长续航后驱的对比。解释不了就不要洗了,没用。: p7比model3: 1.长20cm: ....................--FROM 1.202.6.*
--
FROM 1.202.6.*
那你就是混淆概念了,国产有的是不虚标的,也有开始虚标被打醒了,后来不虚标的。
所以就车论车,不要往国产国外带节奏。
【 在 plen 的大作中提到: 】
: 既然model 3也虚标,说明大家越来越擅长考试了,考试的水平在提高,这有什么好指责的?Model 3长续航版公布nedc的时候,人人都说是黑科技,轮到国产就说不要脸,算不算双标?【 在 aragon1115 的大作中提到: 】: model3也虚标,p7更虚。几年前的老车就不虚,春秋天开很容易超nedc。比如帝豪253,eu260,秦ev。现在虚标玩的越来越好。: 【 在 plen 的大作中提到: 】: : 你隐含的逻辑就是nedc考试分越高越虚标Model 3是nedc考试满分?超过了就说作弊违背物理定律?这么说来,P7之前,Model 3才是最大的虚标王啊【 在 aragon1115 的大作中提到: 】: 你解释一下p7和model3长续航后驱的对比。解释不了就不要洗了,没用。: p7比model3: 1.长20cm: ....................--FROM 1.202.6.*--FROM 1.202.6.*
--
FROM 121.71.94.*
nedc是一种测试标准,不是厂商自己标注的,只能说善于考试,不能说无耻或者虚标
比如碰撞测试,有哪个厂商敢不针对碰撞测试优化吗?优化的好,考个五星,能说厂商无耻?考得不好的有良心?按照这个标准,帕萨特是最有良心的?
【 在 aragon1115 的大作中提到: 】
: 那你就是混淆概念了,国产有的是不虚标的,也有开始虚标被打醒了,后来不虚标的。
: 所以就车论车,不要往国产国外带节奏。
: 【 在 plen 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·plen 于 Mar 8 09:46:49 2020 修改本文·[FROM: 1.202.6.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 1.202.6.*]
修改:plen FROM 1.202.6.*
FROM 1.202.6.*
问过销售,说706km版本是18寸轮胎加低风阻轮毂盖,656km版本是19寸轮胎。
【 在 goran 的大作中提到: 】
: 我也觉得还可以啊,80度电轿车,开700km。nedc给我们的感觉是略小于等于春秋季城市高速路80km/h的等速巡航,过几天你们看看一个个晒脚法的都在百公里10度电左右吧 算下来不会差太远
--
FROM 120.244.111.*
特斯拉的虚标怎么说呢?他是按EPA标准参加考试的,美标更加重视车辆的告诉性能,也就说特斯拉的低风阻的确成了EPA的加分项。NEDC成绩是在EPA基础上换算出来的,按照NEDC标准去跑,那肯定结果就不太一样了。
--
FROM 61.49.109.*
看你这嘴臭的,就和孙砸瓶他妈一样,质疑规则毫无意义
【 在 aragon1115 的大作中提到: 】
: 纯属放屁,就不说model3了,比eu5这种紧凑型车都电耗低,也就骗你这种智商的。这特么是5米2吨的车。
: 【 在 goran 的大作中提到: 】
: : 我也觉得还可以啊,80度电轿车,开700km。nedc给我们的感觉是略小于等于春秋季城市高速路80km/h的等速巡航,过几天你们看看一个个晒脚法的都在百公里10度电左右吧 算下来不会差太远
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 223.104.210.*
技术性的问一下,nedc测试时候怎么折算续航,根据剩余电量百分比等比折算吗?另外nedc是从100%电量开始测试吗?
【 在 plen 的大作中提到: 】
:
: nedc是一种测试标准,不是厂商自己标注的,只能说善于考试,不能说无耻或者虚标
: 比如碰撞测试,有哪个厂商敢不针对碰撞测试优化吗?优化的好,考个五星,能说厂商无耻?考得不好的有良心?按照这个标准,帕萨特是最有良心的?
: 【 在 aragon1115 的大作中提到: 】
: : 那你就是混淆概念了,国产有的是不虚标的,也有开始虚标被打醒了,后来不虚标的。
#发自zSMTH@U11
--
FROM 124.202.241.*