水木社区手机版
- 主题:不同速度下的电动车电耗
--
修改:chuangzilin FROM 202.99.52.*
FROM 202.99.52.*- 哈哈，60不具备适用场景，堵车可不是这电耗
【 在 plen 的大作中提到: 】
: 这货电耗真低，跑60是不是能续航900啊
:
--
FROM 202.99.52.* - 成都不太冷吧
【 在 chinahuman 的大作中提到: 】
: 我觉得120的数据有点偏低了，估计是拿某一段比较稳定的时间来算的。
--
FROM 202.99.52.* - 油车速度高比较省油，是不是8不知道，这车没有油车，我记得
【 在 chinahuman 的大作中提到: 】
: 120这个电耗的话，也就是说如果这是台油车在120巡航的时候，油耗只有8个多点。
:
--
FROM 202.99.52.* - nedc620,93度电呢，兄嘚
【 在 xiechuanhust 的大作中提到: 】
: 60和120差距真大
: 按这电耗水平，120能跑400也很牛b了
: :
: ...................
--
FROM 202.99.52.* - 酒扶你
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我以后上高速就60巡航
--
FROM 202.99.52.* - 牛人就是不一般，你那不是suv那是
【 在 accumarray 的大作中提到: 】
: 春秋的堵车，不开空调情况下，我能开出比等速60还低的电耗。
--
FROM 202.99.52.* - 只说耗电情况，没说经济可行情况
【 在 ken2008v 的大作中提到: 】
: 120公里路程 时速60公里/小时开两小时，时速120公里/小时开一小时，耗电量只节省一度多 哪个划算，高下立判
--
FROM 123.151.77.* - 只适合他测试的那个场景
【 在 updatedq 的大作中提到: 】
: 13.5度左右和9度左右差别这么大？
: 60公里的时候应该是整体是下坡。
: 100公里时，9度左右,我测试的是19.8kwh/100km。
: ...................
--
FROM 120.244.164.*