- 主题:北京纯电上险量
北京看不到车型的上险量,只有总数。总数byd 第一
【 在 sevny 的大作中提到: 】
: 说北京呢,去看看北京19年上险量,有亮点
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 202.62.115.*
有分车型的,看了你就会发现在板上营销毫无用处...
【 在 hulafly 的大作中提到: 】
: 北京看不到车型的上险量,只有总数。总数byd 第一
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 117.136.38.*
北京和外地的纯电市场,哪个更能代表真实需求?
【 在 sevny (Sun) 的大作中提到: 】
: 说北京呢,去看看北京19年上险量,有亮点
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 124.126.160.*
怎么没用啊,感觉比亚迪高端车型全被水木用户买走了
【 在 sevny (Sun) 的大作中提到: 】
: 有分车型的,看了你就会发现在板上营销毫无用处...
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 124.126.160.*
我一直觉得水木的观点非常具有代表性。
掌上智能 版已经发起来教HOV做手机的策划了
【 在 sevny 的大作中提到: 】
: 有分车型的,看了你就会发现在板上营销毫无用处...
: :
: :
: ...................
--
FROM 202.62.115.*
我觉得是北京,因为所有人不管你有钱没钱全部被限制,这样用户群体才会全方位考察一辆车,并实用需求为导向
而外地,电车只有一个玩具属性,群体都是尝鲜群体,销量只是反应爱玩群体对某一车型的偏好程度,怎么代表广大用户的真实需求呢?
【 在 hig 的大作中提到: 】
: 北京和外地的纯电市场,哪个更能代表真实需求?
: 【 在 sevny (Sun) 的大作中提到: 】
: : 说北京呢,去看看北京19年上险量,有亮点
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
※ 修改:·sevny 于 Apr 3 11:17:16 2020 修改本文·[FROM: 117.136.38.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.38.*]
修改:sevny FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*
本版去年唐ev提车帖只有es6零头吧?
结果看上险量完全不是这么回事啊
【 在 hig 的大作中提到: 】
: 怎么没用啊,感觉比亚迪高端车型全被水木用户买走了
: 【 在 sevny (Sun) 的大作中提到: 】
: : 有分车型的,看了你就会发现在板上营销毫无用处...
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 117.136.38.*
这个和各地新能源政策关系确实很大,我听说上海个人新能源车上牌条件是要有自己的充电桩,(没有实地求证,只是网上看的),那这反应的更多是较高收入群体的收入水平和选车便好了。而北京是摇号或排队,普世的人群选择,那反应的就更多是大众收入水平的分布和选车便好。
【 在 sevny 的大作中提到: 】
: 我觉得是北京,因为所有人不管你有钱没钱全部被限制,这样用户群体才会全方位考察一辆车,并实用需求为导向
:
: 而外地,电车只有一个玩具属性,群体都是尝鲜群体,销量只是反应爱玩群体的数目,怎么代表真实需求呢?
: ....................
--
FROM 123.113.108.*
我就想测试一下是你否客观,测试失败
桩都没有,被迫买个电车,这还能叫有效需求?给他们个油号,他们还会买么?这种不符合市场需求的产品,政策会保护它们一辈子么?
【 在 sevny (Sun) 的大作中提到: 】
: 我觉得是北京,因为所有人不管你有钱没钱全部被限制,这样用户群体才会全方位考察一辆车,并实用需求为导向
: 而外地,电车只有一个玩具属性,群体都是尝鲜群体,销量只是反应爱玩群体对某一车型的偏好程度,怎么代表广大用户的真实需求呢?
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
: ...................
--
FROM 124.126.160.*
那是上市时间不一样,一个上半年,一个下半年,上半年唐ev大红大紫,秒天秒地,就跟现在腾势刚上市一样,如果不看销量,还以为真的很火呢
【 在 sevny (Sun) 的大作中提到: 】
: 本版去年唐ev提车帖只有es6零头吧?
: 结果看上险量完全不是这么回事啊
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
: ...................
--
FROM 124.126.160.*