- 主题:网友的回帖还是很有价值的,关注3个占号车:小蚂蚁,orar1,奔
平时估计也就上班代步。续航要求不高。主要是安全好点。
之前总感觉车大安全性好,我看了网友的回帖,发现不是这么回事。碰撞安全性有用料的因素,也有安全设计的因素。
用料:是否是高强钢一体笼架,很关键。
设计:是否满足碰撞星级标准。
现实:车主使用的实际情况。
3个车分别说说:
(1)小蚂蚁
用料和设计都不错。
安全行官网说是以五星标准设计(当然不是五星检测结果)。这个说法有点疑问:碰撞五星设计就能达到五星吗?
现实中有车主发生碰撞,小蚂蚁表现不错。网上有案例。
(2)orar1
用料不错,高强钢。但官网只是说安全保障,但没有碰撞星级的表述。
现实中没有发现车主碰撞的代表性案例。
(3)奔奔ev180 360等
这个车用户不小,口碑也不错。
但官网上对碰撞安全只字不提,感觉对碰撞安全没有什么信心。
奔奔estar开始有碰撞安全的表述,但比较模棱两可。感觉偏弱。更没有碰撞星级表述。
现实中车主不少,但没有发现有代表性的案例。
我是买车小白,我不懂,我都是给大家学的,大家说说这种占号车,安全性哪个好?
--
FROM 114.249.228.*
这里可能有误区,我之前也认为是越长越安全。
电车比较特殊,正面碰撞的时候,有时候设计不合理,容易导致对车内人伤害大。
油车技术比较成熟,发动机,变速箱都有吸能作用。但电车设计不合理,有的可能会加剧伤害作用。
【 在 lwzxc8123 的大作中提到: 】
: 越长越安全,能吸能
--
FROM 114.249.228.*
小车不上高速,在城市道路开,算是低速碰撞,还是有碰撞安全性的好坏的。大车如果设计不合理,对驾驶舱内的人员伤害可能比小车严重。
【 在 Svensson 的大作中提到: 】
: 小车安全性就别太在意了,就算你让中保研测,得出的结果也和现实场景关系不大
: 测试都是撞刚性墙,等于等质量对撞,实际在路上随便过来个两吨的,这些小车是100%的弱势群体
:
--
FROM 123.103.9.*