- 主题:为什么刀片电池厉害，谁能解释一下原理
去知乎吧，有专业解读。外行看来不就是个结构创新吗。到了工程领域就是他妈的解决不了
--
FROM 223.71.148.*
e5我印象中还没5年吧 本人16年160 正宗铁锂
【 在 wuxiao (对内果敢 对外缅甸) 的大作中提到: 】
: 你开过吗？就人云亦云的说什么尿崩。
: e5开5年了也没崩过
: 【 在 tianya123456 (touch) 的大作中提到: 】
: : 但低温尿崩性能是无解的 看取舍了
--
FROM 124.64.16.*
e5 16年3月上市 印象中当年尿崩最厉害的就是e5
【 在 wuxiao (对内果敢 对外缅甸) 的大作中提到: 】
: 你开过吗？就人云亦云的说什么尿崩。
: e5开5年了也没崩过
: 【 在 tianya123456 (touch) 的大作中提到: 】
: : 但低温尿崩性能是无解的 看取舍了
--
FROM 124.64.16.*
续航超三元锂不可能，三元锂也可以使用类似的封装方式。
【 在 speeper 的大作中提到: 】：
看测评，看网友爆料，刀片电池续航超过三元了。为什么呢，就换了个形状，本质没换啊
--
FROM 112.96.36.*
会影响安全性不？
【 在 snowwaft (snowwaft) 的大作中提到: 】
:
: 续航超三元锂不可能，三元锂也可以使用类似的封装方式。
:
: 【 在 speeper 的大作中提到: 】：
--
FROM 14.27.36.*
尿崩这个词，在前几年版上不少见吧
【 在 wuxiao 的大作中提到: 】
: 你开过吗？就人云亦云的说什么尿崩。
: e5开5年了也没崩过
:
--
FROM 49.7.64.*
不厉害 就是个小发明 但是宣传噱头很足 也许商业应用也不错
坐等发明被无效
【 在 speeper () 的大作中提到: 】
: 看测评，看网友爆料，刀片电池续航超过三元了。为什么呢，就换了个形状，本质没换啊
--
FROM 61.148.243.*
没有中间框架，电池包体积密度追近三元还是有可能的
【 在 Mars102 () 的大作中提到: 】
: 续航超三元，同重量还是同体积
: 简直就是吹
: 刀片最大的优势是安全，其他的也就三元两三年前的水平
:
--
FROM 61.148.243.*
不影响
【 在 dsf008 () 的大作中提到: 】
: 会影响安全性不？
:
: 【 在 snowwaft (snowwaft) 的大作中提到: 】
--
FROM 61.148.243.*
比亚迪三元技术不行，还在捣鼓落后的磷酸铁锂
--
FROM 223.104.63.*