这不正说明了刀片电池神奇么？同样是ctp技术难道叫做刀片电池就不神奇了？
【 在 hondooo 的大作中提到: 】
: 之前没关注过ER6，偶然看到，没想到挺有意思
: 先列几个ER6的参数：
: 电芯： NCM523
: ...................
--
FROM 117.100.153.*

【 在 hondooo 的大作中提到: 】
: 之前没关注过ER6，偶然看到，没想到挺有意思
: 先列几个ER6的参数：
: 电芯： NCM523
: ...................
既然你这么问，咱们不妨来个逆向思维吧。三元的ctp，通过什么办法将原来更多的保护措施给去掉取得更大的电池包能量密度的？电芯还是原来的522电芯，然后有一天说我里面要放更多的电芯了。这除了胆子更大了，没看到什么技术进步了。
--
FROM 124.126.173.*

用的是宁德的ctp电池包吧，宁德也在强推这个啊
刀片提高的比率比这个还高吧
【 在 hondooo 的大作中提到: 】
: 之前没关注过ER6，偶然看到，没想到挺有意思
: 先列几个ER6的参数：
: 电芯： NCM523
: ...................
--
FROM 101.95.150.*

成本没降低，523成本比622高太多了，安全性没提高，ctp本身问题就是一个电芯失效会快速蔓延到整个电池包比传统电池包更危险，能量密度没有明显提高，铁锂160这个才180，arcfox用的sk523+ctp可以做到195左右的能量密度
总结宁德搞的这个玩意儿就是个败笔啊  
  
【 在 hondooo (hondooo) 的大作中提到: 】
:  之前没关注过ER6，偶然看到，没想到挺有意思
:  
:  先列几个ER6的参数：
:  电芯： NCM523
--
FROM 119.130.141.*

622也没问题，高镍良品率低导致成品比理论价格高的多说的是811 ，现在看宁德应该也放弃811路线了，从这个角度讲比家这次开始就放弃811还是对的

【 在 gangshen (gangshen) 的大作中提到: 】
:    
:  【 在 quanjiatong 的大作中提到: 】  
:  : 成本没降低，523成本比622高太多了，安全性没提高，ctp本身问题就是一个电芯失效会快速蔓延到整个电池包比传统电池包更危险，能量密度没有明显提高，铁锂160这个才180，arcfox用的sk523+ctp可以做到195左右的能量密度    
:  : 总结宁德搞的这个玩意儿就是个败笔啊      
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·quanjiatong 于 Aug  4 10:16:06 2020 修改本文·[FROM: 119.130.141.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 119.130.141.*]

修改:quanjiatong FROM 119.130.141.*
FROM 119.130.141.*