注意，人眼是定焦镜头。



【 在 LYMing1986 的大作中提到: 】
: 行驶过程中，你让摄像头对焦哪里？
: 摄像机只在焦距附近看的清晰，你要对焦无穷远么
:
--
FROM 117.136.38.*

哪家都是结合着用的，多传感方式就是比单一的强。当初tesla不用就是因为贵，没法量产降低成本，现在waymo用就是因为自研的雷达成本降了90%以上，已经到了商用层面。

【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 毕竟人类的距离感知器官只有双眼，等于两个定焦摄像头。个别场合下双耳能有点辅助作用。
: 重要的是大脑的分析处理。
: 特斯拉现在使用的视觉+雷达+超声波的全方位距离感知系统，能力已经远远超过人类。
: ...................
--
FROM 124.64.185.*

LIDAR并不贵，贵只是因为它之前是专用设备而已。

好比kinect出来之前，运动捕捉设备也是天价。
光驱普及之前，光驱那个读取头就是个高精度高速度显微追踪设备，也是天价。现在这些东西不都被打到几十块钱嘛（结构光都塞进手机烂大街了）。

musk能把火箭发射的价格都拉下来，就不可能会认为LIDAR的价格拉不下来。
他坚持这种理念只是单纯的follow他的第一性原理思考问题而已。

【 在 angellover 的大作中提到: 】
: 哪家都是结合着用的，多传感方式就是比单一的强。当初tesla不用就是因为贵，没法量产降低成本，现在waymo用就是因为自研的雷达成本降了90%以上，已经到了商用层面。
:
--
FROM 180.111.49.*

说的好像芯片算力能匹配人脑一样
现在都是人工智障，所以才需要强于人眼的传感器
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
:  
: 毕竟人类的距离感知器官只有双眼，等于两个定焦摄像头。个别场合下双耳能有点辅助作用。  
: 重要的是大脑的分析处理。  
: 特斯拉现在使用的视觉+雷达+超声波的全方位距离感知系统，能力已经远远超过人类。  
: 激光雷达可以用，那是等价格降下来以后。  
:  
: --  
:

发自「今日水木 on IN2010」
--
FROM 114.242.249.*

定焦又不是不能对焦，别搞错概念

【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
:
: 注意，人眼是定焦镜头。
:
: 【 在 LYMing1986 的大作中提到: 】
: : 行驶过程中，你让摄像头对焦哪里？
--
FROM 180.136.224.*