- 主题:氢能源是骗补,毫无意义,技术落后,没有发展前途
这个id还会说人话呢?稀罕
【 在 pigverybig 的大作中提到: 】
: 正解,晚上用电低谷,正好用来给电动车充电。
: 一旦电动车成为主体,这个巨大的分布式蓄电池带来的经济上的好处和环保上的好处是空前的。
:
--
FROM 103.61.37.*
啧啧,又开始乱咬了
【 在 pigverybig 的大作中提到: 】
: 你难道又是一个特朗普嘴里的“中国病毒”?
:
--
FROM 103.61.37.*
这得看国家在这块有多大发展意愿了,就和电动汽车似的。
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 起码比氢靠谱,等氢赶上现在电动车的规模,我说的早实现了。
: 【 在 piqiuxa 的大作中提到: 】
: : 想象很好,但这得猴年马月了,国家现在的重点还是在储能这块
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 58.252.168.*
不建市区就可以了阿,加油站也有风险的
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 你还没算安全账,氢气的储存安全性根本没解决,市区不可能建大型加氢站。
: :
--
FROM 125.33.120.*
风险根本不是一个等级,
如果加氢站都在郊区,那比电车充电还不方便,那还有什么意义?
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 不建市区就可以了阿,加油站也有风险的
:
--
FROM 117.136.0.*
中国氢能不是给家用车用的 主要给重载车用 替代柴油
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 风险根本不是一个等级,
: 如果加氢站都在郊区,那比电车充电还不方便,那还有什么意义?
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.246.*
这个模式行不行,白天多余的电制氢就近存储,晚上把氢又转换为电。
车载着氢感觉还是恐怖
【 在 wangcity 的大作中提到: 】
: 氢能源汽车就是扯淡中的扯淡
: 还不如,我的太阳能自行车靠谱。
--
FROM 111.198.227.*
说了给跑长途的大货车专用啊,乘用车是不会用氢能源的
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 风险根本不是一个等级,
: 如果加氢站都在郊区,那比电车充电还不方便,那还有什么意义?
: :
--
FROM 124.16.148.*
node
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 中国氢能不是给家用车用的 主要给重载车用 替代柴油
: :
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.16.148.*
看来你是文科生
海上太阳能电解海水制氢,几乎没有什么成本
剩下的只是运输成本了
【 在 wangcity 的大作中提到: 】
: 氢能源汽车就是扯淡中的扯淡
: 还不如,我的太阳能自行车靠谱。
: 你首先要电解水,产生氢气,然后要氢气便宜,还要存储,浪费一堆能量,最后再来驱动汽车。
: ...................
--
FROM 117.136.32.*