中短期至少指10-20年以上。
  
汽车的全面纯电化，是行政决策，而非市场的真正选择。虽然纯电车有政策和资本优势，但油车和纯电车的销售数据，确凿地表明了沉默的大多数消费者内心真实的选择。绝大多数人只要有可能，不会想伺候一个电动爹。
  
既然全面纯电化在可预见的将来事不可为，不妨退而求其次，推进市区（居民聚居区）内的纯电化。这是由于，一方面环境污染压力主要集中在人口聚居区，且汽油消耗在市区行驶时往往显著更高；另一方面，五菱EV和纯电续航100多公里的理想one的销量都可说明100多公里的纯电驱动能力，基本可覆盖日常市区通行的需求，能够被广大消费者认同。所以实现市区纯电化，不仅在环保和能源战略方面的意义重大，还顺应了广大消费者（人民群众）的需求，是真正利国利民的方案。特别地，100多公里的市区纯电续航能力，只需要3kw左右空调水平的家充和30度左右的电池。因此对补能网络的投入要求很低，基于现有条件基本可平滑实现，避免了5g网络那种以技术发展为名义绑架国家和社会，浪费巨大却产出不成比例（甚至负产出，例如4g降速）的祸乱；而且后期废旧电池的处理压力和对于环境的危害小很多；更与消费者息息相关的是，不再追求大电池高能量密度，安全隐患也就会小很多。可谓有百利而无一害。
  
市区纯电化的推进，必须依靠市场机制，而不应依靠行政意志。能实现市区纯电化的市场驱动力在于增程技术的认知和产品普及。虽然绝大多数消费者在有选择的情况下不愿意伺候电动爹，但是绝大多数消费者也能认识到纯电驱动在动力、平顺、安静和节能方面的优势。为了让消费者自愿从油车转换到电车，就需要解决纯电车在补能便捷性方面的致命短板。增程方案恰逢其时。可以说，如果增程车能够以有竞争力的价格提供可实现市区的纯电驱动且长途出行补能无忧的产品，则推进市区纯电化将成为水到渠成的事。
  
--
修改:qtpr FROM 125.36.89.*
FROM 125.36.89.*

如果资本市场有政令强推纯电的预期，特斯拉的股价就是政策产物。

【 在 hig 的大作中提到: 】
: 特斯拉市值那么高，不算是政策的产物吧
: 【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: : 中短期至少指10-20年以上。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 125.36.89.*

不要指望理想太多，理想的技术能力有限。理想的意义在于验证了增程车的技术可行性和市场价值，希望老爷们和其他厂商能看到这一点，让更多品牌的增程车进入市场，这才是广大消费者（人民群众）的福音。人民群众不想再多一个名为服务者，实际上得小心伺候的电动爹。毕竟顶着公仆服务者名义的爹已经太多了？

【 在 dutchensong 的大作中提到: 】
: 我挺期待理想能不能搞一个好用的crv级别的车。
:
: 因为我觉得这个方案最核心的问题就是指适配于大车。毕竟电池也得大，内燃机电机都有，需要空间太大，以至于理想那么老大的车才40多L油箱。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 125.36.89.*

市区行驶基本等于纯电，有纯电的所有优势：加速快、安静平顺，单位距离出行成本低。

出远门又没有里程焦虑。

【 在 xucheng899 的大作中提到: 】
: 增程相比汽油车，优势在哪里？我不太懂。

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.13.84.*

无知无畏。油电混能省油，是因为什么？因为用油发电，懂吗。

【 在 caulshg 的大作中提到: 】
: 还不如油电混合呢，增程不是脱裤子。。。吗
:
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.13.84.*