- 主题:日产宣布停止氢燃料汽车开发
天然气也易爆啊，还有毒，为啥要用呢？
【 在 Armageddon (双子星--闭关修炼) 的大作中提到: 】
: 这就是氢气的特点，易爆
--
FROM 123.118.29.*
你不要民科了，看看专家怎么说的：
（央视财经 《中国经济大讲堂》）在《中国经济大讲堂》的演讲中，山东省副省长、省政府党组成员，中国氢能联盟理事长凌文指出，氢能源是比天然气更加安全、更加可控的一种二次能源。只要我们完全按照规则去使用氢能源 ，相信它是非常安全的。
氢是一种能够爆炸的气体，所以，很多老百姓“谈氢色变”，觉得氢是不是安全啊？现在，我们政府把氢气作为危化品来管理，那么氢气是不是那么危险呢？实际上，氢气泄漏的安全性和普通的汽油比，它的扩散系数是汽油的11倍。什么意思？就是如果在一个开放的空间而不是密闭空间 ，氢气的比重相当于整个空气的十四分之一。这样轻的 一个东西，只要一泄漏就会往上面跑，会非常快地跑上去。如果上面的空间是开放的，那么，氢气还没来得及燃烧，也没来得及爆炸，就已经挥发掉了。所以，基本上可以说，氢气在开放的空间是非常安全的一种气体。
将来，氢气进入到寻常百姓家是什么样？我想给大家举一个例子。40年前，我们家那会儿刚刚开始用石油液化气的气罐，我们也都知道它是很危险的，要小心。过了40年，现在我们已经不用那个钢瓶了，家家户户都有天然气的管线，但有谁还觉得它是非常危险的呢？可能大家已经习惯接受它了。 氢也是这样一个问题，只要我们人类对氢的使用完全按照规则去做，相信它也是非常安全的。所以在我们中国工程院，大家的共识是：氢能源是比天然气更加安全、更加能够控制的一种二次能源。
【 在 Armageddon (双子星--闭关修炼) 的大作中提到: 】
: 汽油少的时候是烧，不会爆炸的
: 你还是不理解燃烧和爆炸的区别，威力差别大了
--
修改:west FROM 123.118.29.*
FROM 123.118.29.*
液化石油气也是加压的，用过液化石油气吗？
【 在 Armageddon (双子星--闭关修炼) 的大作中提到: 】
: 天然气在管道里面安全很多，天然气的加压并不大，而且管道都是固定的
: 所以泄露并不是那么容易的
: 氢气是超高压压缩的，要不然根本装不了多少，但是超高压情况下，
: ...................
--
FROM 123.118.29.*
都会爆炸，重要的是标准，为什么你认为汽油和天然气能安全，氢气就做不到安全呢？
明明氢气更不容易沉淀聚集。
天然气爆炸，就是瓦斯爆炸呗，煤矿出事很多都是这个。
【 在 Armageddon (双子星--闭关修炼) 的大作中提到: 】
: 这个属于行业内自卖自夸的人，可信度并不高
: 今年欧州韩国都有氢气罐爆炸的事故，天然气爆炸现在很少听到了把？
--
FROM 123.118.29.*
来，民科，听听院士怎么说：
长期以来，由于公众对于氢能缺乏足够的了解，对氢燃料电池汽车的安全尚有疑虑，甚至形成了“谈氢色变”的氛围，这也成为限制氢燃料电池汽车产业快速发展的一大因素。有关专家认为，只要管理到位，氢气的特性并不比汽油更危险，甚至比汽油更安全。
“人们已经习惯于汽油作为燃料，对氢气这种燃料缺乏了解，如果采取必要的措施，氢气的安全是可以保障的。”中国工程院院士衣宝廉表示。
氢气的特性可以简单概括为“易燃易爆、风险可控”。氢气是易燃易爆品，有一定的可燃范围和爆炸范围，无色无味，人们凭感官无法发觉氢气的泄漏，这成为人们对其心生恐惧的重要原因之一。但氢气并非不可捉摸，其安全风险是可控的。
氢气是世界上已知的密度最小的气体，氢气的密度只有空气的十四分之一，在空气中扩散速度快，其向上扩散速度是氮气的2倍，天然气的6倍。因此，除非受到屋顶、通风差的屋子或其他充有上升气体的场所限制，氢气的特性会防止它聚集在泄漏处周围。
“氢气甚至比汽油和天然气更安全。”广东国鸿氢能科技有限公司董事长马东生说，目前学术界和行业界已经形成共识，只要按照规范去做氢能产业，安全程度是很高的。
在氢燃料汽车和汽油车爆炸对比试验中，由于氢气的密度非常低，从燃料罐溢出之后会迅速上升扩散，即便着火，也是发生在气源的上方，离车内乘员较远。而汽油车一旦爆炸，液态的汽油会直接在车内燃烧。
工业领域通常使用氢气感测器来检测氢气泄漏。几十年来，氢气感测器保持了极高的安全纪录。清华大学核能与新能源技术研究院教授毛宗强表示，目前氢燃料电池汽车在技术测试中，即使使用更严苛的条件，也不会发生氢气泄漏。此外，氢能汽车里会安装探测器，发生氢气单一泄漏，达到一定的浓度，会自动切断。
同时，为了进一步保障安全，一些车型的储氢罐设计了一个温控单向阀，当车辆遇到意外，瓶内压力过大或氢气罐温度上升时，单向阀会自动打开，罐内氢气会均匀稳定地泄露出去，不会发生爆炸。
衣宝廉表示，鉴于大量的试验和燃料电池整车的实际运行，氢燃料电池汽车的碰撞安全性能也是完全有保证的，能够满足和符合国家碰撞安全标准。
“针对‘谈氢色变’的观念问题，除了要提升公众的认识，同时需要用不断完善的科学标准去解决。”全国氢能标准化技术委员会主任委员马林聪说。
【 在 Armageddon (双子星--闭关修炼) 的大作中提到: 】
: 第一，压力不一样，第二，氢气分子小，高压下会进入金属罐，让金属罐变脆
: 液化石油气一般是0.8-1.2兆帕，氢气罐一般是9.5兆帕
--
FROM 123.118.29.*
这还有更详细的，氢气罐火烧13分钟也没事。用子弹贯穿也不会爆炸。
还有直接把氢燃料汽车点着了，火焰也只是往上升，并不会爆炸，你学习学习。
http://www.360doc.com/content/18/0531/17/32423870_758556882.shtml
【 在 Armageddon (双子星--闭关修炼) 的大作中提到: 】
: 氢气更活泼，爆炸威力更大啊
--
修改:west FROM 123.118.29.*
FROM 123.118.29.*
人家做实验，把氢燃料车都点着了测试，你还不信？
文章里有照片
【 在 Armageddon (双子星--闭关修炼) 的大作中提到: 】
: 这些都是业内人士，当然极力美化了，现在连加氢站爆炸都做不到100%
: 还敢吹氢能源车不会炸，真是勇气可嘉啊
--
修改:west FROM 123.118.29.*
FROM 123.118.29.*
这样吧，光我提供资料你不服气，那你找找关于氢燃料汽车不安全的文章吧，看看能找到不
【 在 Armageddon (双子星--闭关修炼) 的大作中提到: 】
: 这些都是业内人士，当然极力美化了，现在连加氢站爆炸都做不到100%
: 还敢吹氢能源车不会炸，真是勇气可嘉啊
--
FROM 123.118.29.*
天然气罐也炸过，汽油罐也炸过，锂电池也炸过，能炸不代表不安全啊
你要横向对比，来，你说说，燃点570的氢气为啥比燃点200的锂电池危险？
【 在 Armageddon (双子星--闭关修炼) 的大作中提到: 】
: 这些吹牛的东西比得上实打实的氢气站爆炸?
: 去年韩国炸了，2死6伤，美国加州在氢燃料罐加氢后开始泄漏
: 挪威加氢站爆炸原因确认 因特定插头装配错误导致氢气泄露
: ...................
--
FROM 123.118.29.*