- 主题:Re: 自己买的车位还要交车位管理费
多稀奇 自己买的房子不要交物业费了？
【 在 icastle 的大作中提到: 】
: 的合理性在哪里？
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 211.138.116.*
管理费倒是应该交，但是这个收费标准真的是不标准
很多管理费收得相当于别人租金+管理费
【 在 icastle (孤城) 的大作中提到: 】
的合理性在哪里？
是说和物业费一样的意思么？
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 36.112.104.*
你房子交不交物业费？
【 在 icastle 的大作中提到: 】
: 的合理性在哪里？
:
:
: ....................
--
FROM 222.170.73.*
标准高低那是市场决定的，房租也不一定就要高于或者低于月供+物业费
【 在 jcdd (坚持到底) 的大作中提到: 】
: 管理费倒是应该交，但是这个收费标准真的是不标准
: 很多管理费收得相当于别人租金+管理费
: 的合理性在哪里？
: ...................
--
FROM 222.170.73.*
一帮人还真以为自己多占理
你房子一个月租金10000，物业费也就四五百一个月吧
车位租金一个月500，车位管理费只有25块钱？
合理吗？
【 在 adao 的大作中提到: 】
: 多稀奇 自己买的房子不要交物业费了？
: 【 在 icastle 的大作中提到: 】
: : 的合理性在哪里？
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 218.82.153.*
标准高低还真不是市场决定的，至少不全是
像我们小区，那就是霸王规定，收房时直接定一个高价，你根本不可能找别的停车管理
公司，业主太多也不可能团结起来
【 在 toy (toy) 的大作中提到: 】
标准高低那是市场决定的，房租也不一定就要高于或者低于月供+物业费
【 在 jcdd (坚持到底) 的大作中提到: 】
: 管理费倒是应该交，但是这个收费标准真的是不标准
: 很多管理费收得相当于别人租金+管理费
: 的合理性在哪里？
: ...................
--
FROM 36.112.104.*
那是谁决定的？
你定的标准就标准了？
【 在 jcdd (坚持到底) 的大作中提到: 】
: 标准高低还真不是市场决定的，至少不全是
: 像我们小区，那就是霸王规定，收房时直接定一个高价，你根本不可能找别的停车管理
: 公司，业主太多也不可能团结起来
: ...................
--
修改:toy FROM 222.170.73.*
FROM 222.170.73.*
我猜是开发商下属的物业公司吧。
【 在 toy (toy) 的大作中提到: 】
那是谁决定的？
【 在 jcdd (坚持到底) 的大作中提到: 】
: 标准高低还真不是市场决定的，至少不全是
: 像我们小区，那就是霸王规定，收房时直接定一个高价，你根本不可能找别的停车管理
: 公司，业主太多也不可能团结起来
: ...................
--
FROM 36.112.104.*
一般物业费也就房租的十分之一到二十分之一吧
车位管理费都快车位租金的四分之一了，显然不合理，或者不能跟物业费相提并论
【 在 toy 的大作中提到: 】
: 标准高低那是市场决定的，房租也不一定就要高于或者低于月供+物业费
:
: 【 在 jcdd (坚持到底) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 218.82.153.*
我定的标准也不标准啊，这不正说明他自己定的标准不标准吗
你要说市场定价，那至少得有两家来竞标才敢说是市场吧
【 在 toy (toy) 的大作中提到: 】
那是谁决定的？
你定的标准就标准了？
【 在 jcdd (坚持到底) 的大作中提到: 】
: 标准高低还真不是市场决定的，至少不全是
: 像我们小区，那就是霸王规定，收房时直接定一个高价，你根本不可能找别的停车管理
: 公司，业主太多也不可能团结起来
: ...................
--
修改:toy FROM 222.170.73.*
FROM 36.112.104.*