- 主题:动力电池技术路线之争
缺少了蔚来的高镍55CTP路线,在固态普及之前,这个才是兼顾成本、能量密度、低温性能和安全性的最优方案
【 在 CC2CC (CC2CC) 的大作中提到: 】
: 乘用车电芯三种技术路线:
: NCA(镍钴铝)→NCM(镍钴锰)→LFP(磷酸铁锂)
: 前两者为三元电池,磷酸铁锂和三元相比较,安全性增加,估算剩余电量难度增加,能量密度降低,成本降低,低温表现降低。
: ...................
--
FROM 118.89.222.*
523电芯能量密度多高,这个100度电池包的能量密度是185,跟811电池包能量密度相当
【 在 kaituozhe81 (开拓者) 的大作中提到: 】
: 这个本质也是523的ctp,只不过镍用了镍55而已。可能还不如掺硅补锂的效果。
--
修改:hig FROM 118.89.222.*
FROM 118.89.222.*
我的问题是523电芯能量密度是多少?
【 在 kaituozhe81 (开拓者) 的大作中提到: 】
: 电芯能量密度和电池包能量密度是两个概念。er6用的523大模组,也到180了。如果真正的ctp,能量密度更高一点。
: 极狐用的sk的811电芯,电池包能量密度194,应该是上市车企里面最高的了吧。如果811ctp那就200以上了,不过安全性可能午饭解决。
: 现在三元的ctp或大模组,基本都是523电芯。
: ...................
--
FROM 118.89.222.*