- 主题:只有特斯拉最懂纯电动车设计
对，你可以说你觉得车是用来开的外观不重要，也可以说你觉得续航比外观重要。这些和别人说Y丑，是完全没关系的两码事，一点也不矛盾，能理解吗？
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 车是用来开的，不是用来看的。
--
修改:feelsgood FROM 106.38.35.*
FROM 106.38.35.*
嗯对，现在就是所有人都觉得Y丑。你要说他好看，也十年后再来吧
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 有关系，十年前所有人都觉得诺基亚那种带实体键盘的手机好看，没有键盘，只有一块屏幕的手机就像砖头一样可笑，摩托罗拉甚至给安卓机加上了滑动式实体键盘。现在呢？
: 99%的人其实没有自主审美观，都是被风潮带着跑。主流风潮是啥样，就觉得啥好看。
--
FROM 106.38.35.*
自己不会数回帖吗
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 你=“所有人”？
:
--
FROM 106.38.35.*
你是属ETC的是吗，你觉得我回帖那哥们说“十年前大家觉得键盘手机好看”是指100%没有一个不喜欢的吗？你这个语文水平就别回帖了
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 你数了100%都觉得丑？
: 觉得好看的你装看不见呗？
:
--
FROM 106.38.35.*
你先回头看看你自己说的啥吧，一会说审美可以不考虑，啥叫什么不考虑？不就是丑呗，那不就完了。至于你说为了续航风阻云云设计潮流云云，跟美丑有一毛钱关系吗？意思是没钱吃烤鸭，吃两年臭豆腐就觉得好吃了？
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 有关系啊，智能手机颠覆了传统电话，智能汽车颠覆传统汽车，不是总拿特斯拉跟苹果相提并论吗？说是车界的苹果。
--
FROM 106.38.35.*
语文不行、眼神也不行、智商也不行，自己去看看他说的是“大家”还是“所有人”
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 我不知道智商多高的人会觉得大家=所有人
:
--
FROM 106.38.35.*
承认不就得了么，我们本来就是在评价“大多数无知群众认为他很丑”而已，又没要特斯拉去“妥协”、“让步”，你是不是入戏太深了？他爱咋设计关我们屁事。。。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 我说「审美不考虑」是说不用向传统汽车的设计语言和社会眼光让步的意思，是不用为了包括你在内的大多数无知群众认为丑就改变低风阻大空间设计思路的意思。
: 优秀的设计，一定是要有具有说服力的观点，而不是盲从。
--
FROM 106.38.35.*
哦，这样啊，那人家说modelY丑的帖子你看懂了吗？人家在评价美丑而已，谁关心你为啥这么丑，你进去扯风阻续航干啥？
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 我从没有不承认包括你们在内的很多人认为他丑啊，你看我哪句话不承认了？不要自己立个靶子自己打好吗？
: 我的帖子就是说特斯拉设计原因的，至于「他爱咋设计关我们屁事」，不关你的事儿你干嘛要进我这个帖子里？看的懂我主题贴了么？
--
FROM 106.38.35.*
关键是，人家id4本身续航就没有比ModelY短啥
【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: 我宁愿续航少点，也不接受那么丑的y
--
FROM 106.38.35.*
拉倒吧，说得好像人家id4续航比Y差多少似的，Y丑很多空间差很多倒是坐实的，也不知道你哪来的自信扯什么只有特斯拉取得了空间、续航、审美的平衡。不过没事你随便，我不需要说服你。你认可大多数人觉得Y丑这个事实就行了
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 因为我要说的是，以后其它车的设计也都会向「这么丑」靠拢，因为要考虑风阻续航。
: 至于你们的审美观要不要改变，那是你们的事情。到时候怕是不想改变也得改变了。
--
FROM 106.38.35.*