- 主题:[新能源]浅谈国内混动技术(2):各家车企混动技术路线优劣对比
因为他没看懂,人家说的是边界上差那么多,又没说所有地方差那么多。有差10%的地方,也有差30%的地方。他贴的那个测试只是证明了有差10%的地方而已
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这点他说的有道理。。。
: 【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: : 版上难得找回些技术讨论的氛围,被这么个胡搅蛮缠、指东打西的搅浑水
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 101.95.150.*
太长了,而且感觉很专业
--
FROM 125.34.220.*
大神对奇瑞新出的鲲鹏混动有什么了解么?
瑞虎8 plus phev上说用了2.0T,41%的热效率,三电机四驱,声称油耗只有4.2?9个工作模式11档,看着跟天逸PHEV有点像?
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: 浅谈国内混动技术(2):各家车企混动技术路线优劣对比
: ☆
: 一、各家车企的混动技术路线是什么?
: ...................
--
修改:aircrane FROM 101.95.150.*
FROM 101.95.150.*
这个故事很长,长得要从之前的两个主题贴说起;
也就是要先看完这两个主题贴:“浅谈国内混动技术(1)”、“2021年国家重点研发专项计划:新能源汽车”。
要详细讲完这个故事至少得上万字,所以长话短说,只简要地讲一下大概由来:
1. “国家重点研发计划”是什么?
“国家重点研发计划”的前身是“863计划”、“973计划”,它是由这两项国家级科学/技术研发基金整合而来。
“863计划”、“973计划”又是什么?
这个应该是常识。
2. “国家重点研发计划”与“国内混动技术”有什么关系?
作为“十三五”周期内的国家级科技规划,2017年,当年的“国家重点研发计划”中加入了“新能源汽车”的专项内容(一共10余个行业专项);
在“新能源汽车”这个行业专项内容下面,有10余个细分子项目;
其中的一个子项目就是“混合动力乘用车专项技术”。
“混合动力乘用车专项技术”这个子项目的目标就是:
开发出一种可以平价量产、节能效果优秀的“双电机”机电耦合混合动力总成;
开发出一种可以平价量产、热效率大幅提升的“混合动力专用”发动机(阿特金森/米勒循环发动机)。
是否觉得这一段描述很熟悉?
没错,这就是各家车企去年、今年、明年纷纷上市的混动平台的机电耦合系统、发动机系统的原始目标。
为什么都赶在今年凑热闹?今年是哪一年?
今年是“十三五”周期的结束之年,也是“十三五 国家重点研发计划”的项目结题之年。
至于“十四五”期间的“国家重点研发计划”的内容,在之前的帖子里面已经有所分析。
3. 奇瑞与“国家重点研发计划”的这些历史故事有什么关系?
(1)首先回忆一下,在2018年之前,奇瑞的混动技术路线是全盘照搬欧洲的落后的“P0单电机”、“P2单电机”,从系统方案到零部件都是照搬。
(2)2017年,“十三五”周期的“国家重点研发计划”发布了“新能源汽车”专项的课题任务,引导各大企业进行项目申报。
(3)2018年1月,与大部分踊跃的国内车企一样,奇瑞申报了“乘用车混合动力总成”(双电机耦合/混动专用发动机)这个子项目;
(4)由于种种原因,2018年11月,这个子项目的中标单位最后是上汽公司,中央拨付的财政经费为4000万元;
(5)但是,“国家重点研发计划”的主要意义在于对国内各家车企的技术方向进行引导,而不在于那4000万中央经费。
所以,从2018年开始,多家国内车企都将混动技术研发的重心设置为:与“国家重点研发计划”的技术方向保持一致 —— 也就是实现“平价、高效的双电机耦合混合动力总成 + 平价、高热效率的混动专用发动机(阿特金森/米勒循环发动机)”的技术目标。
这其中就包括奇瑞。
当然也包括长城。
广汽、比亚迪呢?它们在2017年之前就已经是这种混动技术路线了。
4. 奇瑞的鲲鹏混动大概是什么水平呢?
(1)从前3点就可以知道,
奇瑞的鲲鹏PHEV (仅限于鲲鹏PHEV,因为鲲鹏HEV还采用了奇瑞的第一代P2单电机技术路线),
与比亚迪的DMi、广汽的GMC、长城的柠檬PHEV(仅限于柠檬PHEV,同奇瑞一样,柠檬HEV也采取了P2单电机技术路线)一样,
都是在“国家重点研发计划”这根顶层指挥棒的引导下,朝着同一个方向发展的、技术进步的成果。
(2)它们的区别是什么?
①有的走得比国家指挥棒更早更快,
有的是跟着国家指挥棒在追赶;
(双电机耦合技术是比亚迪走得最早,混动专用发动机技术是广汽走得最早。)
②所以量产时间不同;
③所以某些具体的技术指标也有不同;
④所以平价化程度也不同。
(3)奇瑞鲲鹏混动PHEV的广告语如何解读?
奇瑞鲲鹏混动PHEV,有多种产品组合类型,
包括1.5混动发动机/2.0混动发动机,
前桥P2+P3双电机,前后桥P2+P3+P4三电机(与长城柠檬混动PHEV一样),
“9个工作模式11档”没有实质专业性意义,可以忽略,将它看做是“单独电驱模式+单独发动机直驱模式+发动机电机混驱模式”的另一种复杂化描述就行了。
和比亚迪DMi、长城柠檬PHEV一样,奇瑞鲲鹏PHEV也会逐步推广到奇瑞的所有车型上。
差别就是各家的实车量产时间、零部件的改进速度、车型推广速度会有明显区别。
(比如,当长城柠檬PHEV、奇瑞鲲鹏PHEV还在做广告时,比亚迪DMi已经量产3个车型、定型2个车型,DMi平台总体月产能上万了;
当长城柠檬PHEV、奇瑞鲲鹏PHEV的四驱/2.0发动机版真的实现量产时,比亚迪DMi的四驱/2.0发动机版可能也已经推出了。)
【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: 大神对奇瑞新出的鲲鹏混动有什么了解么?
: 瑞虎8 plus phev上说用了2.0T,41%的热效率,三电机四驱,声称油耗只有4.2?9个工作模式11档,看着跟天逸PHEV有点像?
: 【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: ...................
--
修改:FHWYSH FROM 112.65.61.*
FROM 112.65.61.*
多谢!
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: 这个故事很长,长得要从之前的两个主题贴说起,
: 也就是要先看完这两个主题贴:“浅谈国内混动技术(1)”、“2021年国家重点研发专项计划:新能源汽车”。
:
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 117.135.89.*
看来造好车也得学好英语,这谁说要取消英语主科地位的?你家孩子爱学不学,别影响科技进步
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: 浅谈国内混动技术(2):各家车企混动技术路线优劣对比
: ☆
: 一、各家车企的混动技术路线是什么?
: ...................
--
FROM 124.65.174.*
感觉你给现代打的分数偏低了, 现代的Ioniq混动比集各种省油技术于一身的普锐斯油耗还低,而且还是丰田专门用锂电池的HEV版本(这个版本应该就是为了追求极致油耗的,就一款,主打销售的应该还是镍氢,结果还是没比过现代),镍氢的普锐斯就更不用比了,比Ioniq油耗高一大截。
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: 它们的这种出色能耗结果主要是得益于比较厉害的发动机技术,由于多年深挖燃油发动机结构改进,CVVD发动机比两田的CVVT发动机的高效区范围更宽广,所以起亚/现代的单电机虽然不能全时运行,最终的系统能耗表现也比较好。但是燃油发动机的挖潜进程也快到头了,混动系统的大方向还是需要油电协同各自覆盖高效区,而不是靠某一条发动机长腿或者某一条电机长腿来表演独角戏。
: 如果强强联合一下,起亚/现代的发动机+iMMD/DMi的双电机构型,系统的综合能耗会创新低。
--
FROM 39.69.62.*
顶起来
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: 浅谈国内混动技术(2):各家车企混动技术路线优劣对比
: ☆
: 一、各家车企的混动技术路线是什么?
: ...................
--
FROM 61.185.158.*
来个纯电的技术对比啊,帝都新能源只能纯电,可悲
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: 浅谈国内混动技术(2):各家车企混动技术路线优劣对比
:
: ☆
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 111.198.224.*
赞赞赞
【 在 FHWYSH (FHWYSH) 的大作中提到: 】
: 浅谈国内混动技术(2):各家车企混动技术路线优劣对比
:
: ☆
:
--
FROM 49.92.153.*