- 主题:浅充浅放是否真有必要？
放心，就算充满了，也不可能因为回收而过充，除非你一起步就下坡。正常平地跑的话，用的肯定比回收的多，不然就可以不充电一直跑了
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 没什么必要吧
: 不充满有一点倒是算理由
: 喜欢开动能回收的，充满了能量回收没了，开始那一段感觉很不爽
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 106.120.73.*
充满和不充满，开始那一段电量的动能回收减速度预期不一致，所以不爽。
【 在 xueyandy 的大作中提到: 】
: 放心，就算充满了，也不可能因为回收而过充，除非你一起步就下坡。正常平地跑的话，用的肯定比回收的多，不然就可以不充电一直跑了
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 114.85.227.*
我的车但是没这种感觉
【 在 Lypher 的大作中提到: 】
: 充满和不充满，开始那一段电量的动能回收减速度预期不一致，所以不爽。
: 【 在 xueyandy 的大作中提到: 】
: : 放心，就算充满了，也不可能因为回收而过充，除非你一起步就下坡。正常平地跑的话，用的肯定比回收的多，不然就可以不充电一直跑了
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 106.120.73.*
有必要，我经常开到30附近，同是里程6w多，我电池soh=0.99，人家是1.0
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: 浅放明白，
: 但是至于浅冲，大家平时充电都不充满吗？
: 另外对于直流快充和慢冲，时间不是问题的话，首选哪个？
--
FROM 43.227.252.*
什么意思？
差1%？
这不正说明差不多吗
【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 有必要，我经常开到30附近，同是里程6w多，我电池soh=0.99，人家是1.0
: 【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: : 浅放明白，
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 124.126.31.*
看你使用的频率，三元锂生命周期周期差不多20万公里，磷酸铁锂更多一些，比亚迪的刀片电池百万公里，如果一年只跑一万公里，我觉得也别折腾了，想咋充呀充。
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: 浅放明白，
: 但是至于浅冲，大家平时充电都不充满吗？
: 另外对于直流快充和慢冲，时间不是问题的话，首选哪个？
: --来自微水木3.5.2
: --
:
发自「今日水木 on PCT-AL10」
--
修改:sirius0777 FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
算了下，真是一万公里都跑不到呢……
那后面直接爱咋冲咋冲算了哈
【 在 sirius0777 的大作中提到: 】
: 看你使用的频率，三元锂生命周期周期差不多20万公里，磷酸铁锂更多一些，比亚迪的刀片的电池百万公里，如果一年只跑一万公里，我觉得也别折腾了，想咋充呀充。
: 【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: : 浅放明白，
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 124.126.31.*
还有个问题，快冲和慢冲选哪个？
每年跑的里程不多的话，是不是直接无脑快冲了吧
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: 浅放明白，
: 但是至于浅冲，大家平时充电都不充满吗？
: 另外对于直流快充和慢冲，时间不是问题的话，首选哪个？
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 124.126.31.*
九浅一深是王道
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: 浅放明白，
: 但是至于浅冲，大家平时充电都不充满吗？
: 另外对于直流快充和慢冲，时间不是问题的话，首选哪个？
: --来自微水木3.5.2
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 223.104.39.*
爱惜电池的人会觉得有差异，我觉得没啥区别……
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: 什么意思？
: 差1%？
: 这不正说明差不多吗
--
FROM 223.104.39.*