- 主题:氢能源加注
话术嘛，各家都差不多
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 什么？宁德时代造假？那电动车也是垃圾，电动车行业取缔了算了。
:
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.19.*
对啊，那个氢气罐实验是一个道理，破一个小洞当然没事了，担心的是被车祸撞破损
【 在 west 的大作中提到: 】
: 那个太可笑了，针刺实验是要测刺穿后温度失控情况，他搞个钢针刺不透的实验来证明不起火，这投机取巧太明显了
:
: 【 在 Icanread (昵称) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.19.*
对啊，是不是配方很像
【 在 west 的大作中提到: 】
: 丰田不是做了个大货车80km/h撞击实验吗，氢罐没有破损
:
: 【 在 Icanread (昵称) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.19.*
氢气罐爆炸的多了，连工厂天天有人看着的都会爆炸，别说装在车上天天跑的
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 宁德时代说电池外壳很硬刺不穿，要是丰田一样无耻，可以说储氢罐外壳很坚固撞不破啊，他为啥要拿大口径机枪子弹打穿然后测试是否会燃烧爆炸呢？有任何车祸撞击能量能比得上大口径机枪子弹？
:
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.19.*
我主要是看着说氢能源很安全这种话想吐槽
说实话，我觉得，氢燃料电池正确的用途是新能源储能电站
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 既然电动车也是骗子，那你干嘛要来这个版怼氢能车呢？
:
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.19.*
这不是车太少么？车没爆挪威的加氢站不是爆炸了么？
其实氢能源应该用作专业储能电站是不错的，新能源发电波峰时多余电用来制氢，波谷时夜间时段可以用来发电
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 有没有氢能车发生爆炸的先例？
:
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.19.*
任何意外都是操作不当啊，操作当了，哪里会爆炸？车祸也不会有了不是？
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 上面已经说了，挪威那个加氢站是由于一个阀门安装不当导致爆炸，属于人为操作不当造成的事故。
:
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.19.*
自燃当然属于电池生产时操作不当啊
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 电动车自燃属于人为操作不当引发的事故吗？
:
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.19.*
成本就不了解了，我就是觉得这种高风险的东西还是有专业人士维护比较好
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 光伏风电制氢的场合，实为不得已而为之，实际成本太高了，目前基本直接电池储能。大型氢燃料电池电站韩国做得多，国内几乎要放弃了。
:
: 氢能最好的用途在长途大货大客。然而现在示范的几乎都是公交车。。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.19.*
呵呵，我也不和你扯了，反正丰田老大自己都放弃氢能源了，下面一些负隅顽抗的丰田中层根本不可能又啥作为了
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 是电池本身的固有缺陷还是生产操作不当？这是一个问题
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 自燃当然属于电池生产时操作不当啊
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.19.*