- 主题:为什么不用刹车踏板控制能量回收？
A：松电门就回收。
B：松电门不回收，而是和油车一样滑行。踩刹车才回收。
那么B的问题有哪些？
能量回收率低？技术上难以实现？不符合驾驶习惯？不安全？成本高？
还是什么其他原因？
--
FROM 223.104.39.*
需要线控刹车？而且要保持脚感稳定有难度？
【 在 iisspyaq 的大作中提到: 】
: A：松电门就回收。
: B：松电门不回收，而是和油车一样滑行。踩刹车才回收。
: 那么B的问题有哪些？
: ...................
--
FROM 222.128.117.*
比单踏板危险。单踏板抬脚就减速，你说的那种得把脚移过去踩下才减速。
【 在 iisspyaq 的大作中提到: 】
: A：松电门就回收。
: B：松电门不回收，而是和油车一样滑行。踩刹车才回收。
: 那么B的问题有哪些？
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
油车不都是这样的？有啥危险的啊。。。。。。
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 比单踏板危险。单踏板抬脚就减速，你说的那种得把脚移过去踩下才减速。
:
--
FROM 61.148.97.*
从设计可靠性原理上讲，单踏板模式是不够可靠的。
单踏板更多是考虑能量回收吧。
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
:
: 比单踏板危险。单踏板抬脚就减速，你说的那种得把脚移过去踩下才减速。
:
: 【 在 iisspyaq 的大作中提到: 】
: : A：松电门就回收。
#发自zSMTH@SM-N9760
--
FROM 114.85.201.*
你这太扯了，怎么个不够可靠？
【 在 ackerx 的大作中提到: 】
: 从设计可靠性原理上讲，单踏板模式是不够可靠的。
: 单踏板更多是考虑能量回收吧。
:
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
油车是没办法才这样，就跟驴车要准备个粪兜子一样。
【 在 castelmore 的大作中提到: 】
: 油车不都是这样的？有啥危险的啊。。。。。。
--
FROM 223.104.38.*
油车也可以设计成抬油门刹车，这不是高精尖技术
【 在 sunlustre (shining_sn) 的大作中提到: 】
: 油车是没办法才这样，就跟驴车要准备个粪兜子一样。
--
FROM 183.173.85.*
现在刹车踏板是连着刹车片的，踩下去刹车片就磨刹车盘，如果油门没有单踏板，光靠刹车回收，那么踩刹车的机会就会多很多，消耗在刹车片上的能量也会多很多，对续航不利。
【 在 castelmore 的大作中提到: 】
: 油车不都是这样的？有啥危险的啊。。。。。。
--
FROM 222.128.117.*
刹车过热失控，换刹车片也要勤得多。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 油车也可以设计成抬油门刹车，这不是高精尖技术
:
--
FROM 223.104.38.*