水木社区手机版
- 主题:100度电的蔚来续航居然比不上ix3
- 谁拦着你们做小点车了？凭啥不能放一起比？还不是你们为了换电这种营销噱头不得不把车做的很大才行，又没那技术把电池密度提高。现在大家就是一样的电量，花同样的电费，看谁续航更久，别管你用啥技术做的啥车型反正你能做到续航更久就行，这才是最公平对比。
【 在 fn125 的大作中提到: 】
: 特斯拉比es6小了多少？你怎么不拿Q5和Q3去比油耗呢？整个测试不就是在吹油改电的ix3吗，油改个电都能被吹成技术高潮，G点太低，你们还是找个其他点吧，这个点不好忽悠，容易露馅
:
: 【 在 west 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 221.220.229.* - 单纯论续航可以说五菱比超跑好啊，没问题啊。我只是在谈论续航，又没一概而论说车总体怎么样？你是不是语文学的有问题？
【 在 fsnow123 的大作中提到: 】
: 你这就搞笑了，定位就是辆大车，你还逼着他做小了？
: 你要非不管啥车型都一起比比，你咋不拿超跑和五菱宏光比续航呢，都是车，后者装的东西还多得多。那得出结论就是超跑油箱小，油耗高，能量转化比率低，就是工业垃圾，对吗？
: 【 在 mapper 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 219.143.15.* - 对啊，这就是我意思，另外电驴能做到能装上同样电量的电池并且还体积很小卖的出去跑的比别的车远那就可以说它续航更好啊，没问题啊。
不过你拿电驴举例子有点极端了，那么小车是不太可能装下70度电池的。总之只要是能装下70度电，别管用啥技术多大的车，跑的最远的就是续航最好的，我这么说有问题么？
【 在 fsnow123 的大作中提到: 】
: 这是你原话：“现在大家就是一样的电量，花同样的电费，看谁续航更久，别管你用啥技术做的啥车型反正你能做到续航更久就行，这才是最公平对比。”
:
: 如果纯比续航，那就不该有“一样的电量，花同样的电费”这个限定条件，加这个条件就等于是在比拼百公里能耗了。比这个，你不考虑车重和车类型，就毫无道理了，因为搞不好小电驴都能秒杀市面上所有电车。
: ....................
--
FROM 219.143.15.* - 没看清你原话，比类似百公里电耗这样的数据也可以，可以不装同样大小的电池，那这样电驴肯定续航技术最好，这也没问题。总之比百公里电耗，你看看哪个车最好吧，别管啥车。别管比电能利用效率，还是比单纯的总续航距离，这都是能体现你要么更省钱，要么能跑的更远，这种需求比较下不应限制啥车辆型号。凭啥我就想要个单次充电能跑的最远的车，结果你们还非要说在和蔚来一样大的车里能跑的最远的才是最远的？
【 在 mapper 的大作中提到: 】
: 对啊，这就是我意思，另外电驴能做到能装上同样电量的电池并且还体积很小卖的出去跑的比别的车远那就可以说它续航更好啊，没问题啊。
:
: 不过你拿电驴举例子有点极端了，那么小车是不太可能装下70度电池的。总之只要是能装下70度电，别管用啥技术多大的车，跑的最远的就是续航最好的，我这么说有问题么？
: ....................
--
FROM 219.143.15.* - 车重也是技术水平一部分，为啥不能做的更轻点提高续航？大家都是比续航，别管是靠减重做到的还是靠提高电池密度，还是电控技术更好，总之续航好就行啊，凭啥要一样重才能比？另外你也承认了蔚来材料技术不行了吧？
【 在 chenie 的大作中提到: 】
: 这个不光要对比四驱或者两驱，这个要看整车重量，蔚来es6 要比model y重200kg，这部分是要考虑的，不然汽车行业的材料高强化减重还有什么意义。
: 【 在 west 的大作中提到: 】
: : 看看顶楼原文，四驱modelY比四驱es6，77度电比100度电，续航高50公里
: ....................
--
FROM 219.143.15.* - 所以你们在选续航远的车的时候不是看哪个车续航最远，而是看在某个重量下续航最远的对么？那没有车重量大小是相同的，所以比较续航都是没意义的了？
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 两个车重量是不是差好多
: 【 在 west 的大作中提到: 】
: : 不可思议
: ....................
--
FROM 114.244.143.* - 这种你也评价下 以表你自己的公允
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 无利不起早，成天在这黑，肯定是蔚来踩着你尾巴了，否则吃饱了撑的这么卖力？就算是职业打假人，有几个是白莲花？
: 【 在 mingongjia 的大作中提到: 】
: : 为了打击骗子
: ....................
--
FROM 114.244.143.* - 是可以一起比啊，没问题啊，只是比个油耗、续航，又没说别的怎样，承认ix3比蔚来续航长有这么困难么？
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 你会拿东风半挂跟飞度比油耗？
: 【 在 mapper 的大作中提到: 】
: : 所以你们在选续航远的车的时候不是看哪个车续航最远，而是看在某个重量下续航最远的对么？那没有车重量大小是相同的，所以比较续航都是没意义的了？
※ 修改:·mapper 于 Apr 8 11:45:32 2021 修改本文·[FROM: 114.244.143.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 114.244.143.*]
修改:mapper FROM 114.244.143.*
FROM 114.244.143.* - 说别的车虚标的时候可没见你蹦出这句
【 在 hig 的大作中提到: 】
: 承认nedc权威有这么难吗？你是在质疑工信部？
:
: 【 在 mapper (ILK) 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 114.244.143.*