- 主题:其实趴趴趴大赛，方向偏了
他们的排行榜是实际续航/NEDC公布续航算比例
这只能证明厂商在标注NEDC的时候激进与否，跟用户实际对于续航扎实的体验是不同的。
续航扎实体现在两方面：
1. 绝对续航里程
2. 表显剩余续航的准确性
这两点做好，才是给人底气的“扎实。而不是那个所谓的跟NEDC标称的比例。
--
FROM 119.61.6.*
至少在纠正虚表这一无耻行为上还是有积极意义的。敦促厂家提高设计水平，确实需要1；那种续航标不准或者前段虚标的高级鸡贼，确实需要你说的2。
--
FROM 222.129.50.*
同意，您提到的两项求个算术平均排个名才有意义
但有些车市场定位不同，第一项也可以改成实际续航除电量，用电量标准化下，这样miniev的打分才能上来
【 在 dutchensong (dutchensong) 的大作中提到: 】
: 他们的排行榜是实际续航/NEDC公布续航算比例
:
: 这只能证明厂商在标注NEDC的时候激进与否，跟用户实际对于续航扎实的体验是不同的。
:
--
FROM 124.64.17.*
目前看跟NEDC差别不大。都在驾驶员脚法可解释范围
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 至少在纠正虚表这一无耻行为上还是有积极意义的。敦促厂家提高设计水平，确实需要1；那种续航标不准或者前段虚标的高级鸡贼，确实需要你说的2。
: --
: FROM 222.129.50.*
--来自微水木3.5.5
--
FROM 223.104.41.*
说的挺有道理的 相对比值只能说明厂家是否鸡贼
【 在 dutchensong 的大作中提到: 】
: 他们的排行榜是实际续航/NEDC公布续航算比例
:
: 这只能证明厂商在标注NEDC的时候激进与否，跟用户实际对于续航扎实的体验是不同的。
:
: 续航扎实体现在两方面：
: 1\. 绝对续航里程
: 2\. 表显剩余续航的准确性
:
: 这两点做好，才是给人底气的“
: ..................
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 223.104.42.*
有道理！ 以后应该多统计几个指标排行
【 在 dutchensong (dutchensong) 的大作中提到: 】
: 他们的排行榜是实际续航/NEDC公布续航算比例
: 这只能证明厂商在标注NEDC的时候激进与否，跟用户实际对于续航扎实的体验是不同的。
: 续航扎实体现在两方面：
: ...................
--
FROM 210.12.236.*
排名方式有很多，何必在意什么排名
如果关心绝对续航，人家的测试结果里也有，哪个车最后跑了多少都能看到
【 在 dutchensong (dutchensong) 的大作中提到: 】
: 他们的排行榜是实际续航/NEDC公布续航算比例
: 这只能证明厂商在标注NEDC的时候激进与否，跟用户实际对于续航扎实的体验是不同的。
: 续航扎实体现在两方面：
: ...................
--
FROM 61.148.116.*