跟抽水蓄能竞争？说的好像抽水蓄能现在赚钱似的
- 来自 水木社区APP v3.4.0
【 在 fabiaole 的大作中提到: 】
: 别的不懂，你这个用制氢来储能调峰，是不是想多了？抽水蓄能的能量利用效率能达到75%，制氢，再发电，如果没有新的发电方式，还是跟燃气发电一样烧开水的话，这能量利用效率有点低啊。
: 现在火电的效率一般在不到50%，你这个制氢的时候有多少能量损失我不清楚，可能未来技术进步了能量损失很小也说不定，但发电这块儿的目前看来很难有大的提升了，这么大的能量损耗，想利用峰谷电价差来赚钱很难啊，基本竞争不过抽水蓄能。
--
FROM 223.104.235.*

你都限定“可移动”了，当然眼里就只有交通工具那点事儿
- 来自 水木社区APP v3.4.0
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 我确实想不到有什么需要使用大量能量密度很高的可移动的能源的使用场景，除了交通运输，你说出一两个来？
--
FROM 223.104.235.*

抽水蓄能目前都是电网建的，央企，亏损也要扛着……
氢能储能显然不会是这个政策形势。



- 来自 水木社区APP v3.4.0
【 在 fabiaole 的大作中提到: 】
: 这是另一个问题了，抽水蓄能都挣不到钱的话，比它效率更低的能挣到钱？
--
FROM 223.104.235.*

不是“不喜欢就弃掉”，谁也没这个胆，这都是新能源企业里啥也不懂的人瞎说的，而是不得不弃掉。
高比例新能源的系统里，考虑电网调峰和新能源波动性，弃电一定是大比例存在的。
只要不能被实时消耗掉的电，都可以认为是“弃电”，无论真弃掉还是储存起来，这部分电是买方市场，发电企业议价能力很弱，所以未来储能买电的成本不必过分担心。


- 来自 水木社区APP v3.4.0
【 在 nathanbird 的大作中提到: 】
: 电网和发电是两个系统，这个当然是的；可再生能源发电也属于发电端，所以基于现有的技术才有不喜欢让其上网一说，所以才“弃掉”。但这是现在的情况；如果未来真的可再生能源发电占比超高了，技术肯定发展了才能实现。所以不能用现在弃风弃光的情形来解释未来的状态。
: 或者你解释下什么叫“弃电”？愿闻其详
--
FROM 223.104.235.*

太扯了……
国家电网有限公司简称国网、国家电网
国电是曾经的国电电力，五大发电集团之一，已经跟神华合并，主营发电业务。
这是完全独立的两家央企，业务完全不同，只不过总有小白搞不清国家电网的简称，国电国电的叫，还真以为国电跟国家电网是一家啊？
电网公司统购统销的年代早就结束了，很久以前就有大用户中长期合同直供，发电企业跟用户直接谈价格，电网在中间收个过网费。近几年搞电力市场，成立了一大批售电公司，干的就是电网公司营销部门的业务，从发电企业买电，再零售给用户。
未来，电网公司会逐渐退化成搬运工，买卖是发电和用户之间的交易。


- 来自 水木社区APP v3.4.0
【 在 gongmianjie 的大作中提到: 】
: 电的生意国家电网垄断，两桶油做油的生意而且主营业务就是针对汽车，现在要把油车都改成电车，你说跟两桶油有没有冲突，你让两桶油建充电桩或换电站给国家电网打工，可能吗？氢能源就是一个契机，两桶油肯定牢牢的抓手里，发改委当初就是为两桶油成立的，属于直系亲属，长期以来都是一家人
:
: 国家电网可不是简单的搬运工，国家电网分为国电和国网，国电发电，国网卖电，而且所有的电都只能卖给国网，私自卖电理论上是违法的
:
--
FROM 223.104.235.*