- 主题:总有人看不起氢燃料，开个帖子说一下
大规模储能，电池暂时无解，无法与氢PK。
【 在 bjny99 (bjny99) 的大作中提到: 】
: 已经有了风光水电了，为什么不直接使用？电的传输不是问题了，无非就是解决储存的问题。总比电解水，再储存氢，运输氢，以及使用氢来得简单吧？
: 发信人: thwolf (请叫我大撕胸), 信区: GreenAuto
: 标 题: Re: 总有人看不起氢燃料，开个帖子说一下
: ...................
--
FROM 211.154.194.*
输电容易，但就是不好存储。
目前的问题是由于大量上风光电，对于电网的冲击非常大，现在还要按照一定比例匹配火电，所以2020在风光装机大幅度上升、火电装机比例大幅度下降的同时，火电实际发电占比仍然横盘在70%。
【 在 Armageddon (双子星--闭关修炼) 的大作中提到: 】
: 运氢容易还是输电容易？那个成本高？
--
FROM 211.154.194.*
1）抽水蓄能当然是储能重点方向，但抽水蓄哪都能建吗？而且初投资成本巨大，一定要成规模才行。只能是有条件的地方上。
2)谁说氢是烧开水了？水电解目前能到85-90%效率（未来上看95%)，终端燃料电池能到60%（未来上看70%），利用效率50-60%了，虽然没有抽水蓄能好，但是适应性强、各种规模都能上，用途广泛。
3)火电平均效率在40%，现金机组在45%。
【 在 fabiaole (发飙了) 的大作中提到: 】
: 别的不懂，你这个用制氢来储能调峰，是不是想多了？抽水蓄能的能量利用效率能达到75%，制氢，再发电，如果没有新的发电方式，还是跟燃气发电一样烧开水的话，这能量利用效率有点低啊。
: 现在火电的效率一般在不到50%，你这个制氢的时候有多少能量损失我不清楚，可能未来技术进步了能量损失很小也说不定，但发电这块儿的目前看来很难有大的提升了，这么大的能量损耗，想利用峰谷电价差来赚钱很难啊，基本竞争不过抽水蓄能。
--
FROM 211.154.194.*
你知道太阳能电站配上个两个小时电池储能成本上升多少吗？而两个小时电池储能只是杯水车薪吗？
而且，电池储能站自燃的案例不剩枚举，比加氢站炸的都不是一个数量级啊。
【 在 Armageddon (双子星--闭关修炼) 的大作中提到: 】
: 调峰也一直在尝试啊，甚至可能用电池阵列来调整
: 而且国家电网也在改进，可以承受更大的日夜波动
: 毕竟本来也是白天耗能多，晚上耗能少
: ...................
--
FROM 211.154.194.*
miari都上市多少年了？去年都二代了。
氢燃料电池都用在无人机上了，
大疆的燃料电池无人机已经第二代了，续航2小时，载荷2-3kg。
【 在 buaafree (buaafree) 的大作中提到: 】
: 氢发动机现在可以作到小型化吗？以前基本只见过大客车能用。
--
FROM 211.154.194.*
从哪来的数据？
几年前的PEM水电解系统85%以上的效率。燃料电池效率只有60%。
【 在 WangXW (stay hungry, stay foolish) 的大作中提到: 】
: 现在最新的水电解制氢技术，转换效率能做到70%-80%了，燃料电池转换效率也能做到90%
: 就是太贵了，谁用谁傻
--
FROM 211.154.194.*
BMW十几年前干过，氢内燃机，哈哈，死的太惨。
【 在 twa (tbbt) 的大作中提到: 】
: 在汽车这方面，氢为啥要燃料电池的路线，现有cng汽车的方式不行吗？
--
FROM 211.154.194.*
埋怨电池去，能量密度、转移速度都和化石燃料不可同日而语。
【 在 flair01 (flairlee) 的大作中提到: 】
: 电解水制氢，然后氢再发电。那为啥不直接用电？
--
FROM 211.154.194.*
太阳能、水电解制氢储能，储能后再燃料电池发电输送，水变氢、氢变水就循环了。
【 在 kknd1399 (kknd1399) 的大作中提到: 】
: 沙漠怎么制氢？
--
FROM 211.154.194.*
水不消耗，一次注入水即可。
【 在 kknd1399 (kknd1399) 的大作中提到: 】
: 沙漠哪来水？
--
FROM 211.154.194.*