- 主题:电车全面铺开已无实质性技术硬伤
打脸就是啪啪响，直接上数据猛打
【 在 wzwmiemie 的大作中提到: 】
: 嘴炮，到此为止，别跟我废话了。
--
FROM 111.198.249.*
那就简单点，120需要的功率是90的大约1.7倍，工信部油耗6.5，你6？
【 在 lao7 的大作中提到: 】
: 然后呢？你想说明什么啊？
--
FROM 111.198.249.*
数据打脸，看不懂？除了会胡扯，你还会啥
【 在 wzwmiemie 的大作中提到: 】
: 你要点脸行么？你用空气pao打的脸吗？把你的牛逼续航的车型发出来让大家见识下外星电动车。我不想搭理你这种，你还赶着被打脸
--
FROM 111.198.249.*
我从来不认可nedc的里程，就像我也不认可90等速的油耗。不过你能开出来比理想工况油耗还低，大幅的低，我就更不信了。无论你说的出租还是普通人，都不行。
【 在 lao7 的大作中提到: 】
: 这有问题吗？同样的条件下你看看是出租车司机开的省油些还是普通人开的省油些。
: 我不知道电车的续航标示是怎样的，是不是也像油车一样标注工信部参考续航里程，
: 假如标注的是400公里，实际缩水的多少，恐怕不用我来嘲笑了吧。
: ...................
--
FROM 111.198.249.*
你逻辑好清奇。
那我换种说话方式。
你tm就是瞎逼吹，开个盘口，谁输了跪下叫爸爸
【 在 lao7 的大作中提到: 】
: 就是因为你不行所以你就不信？这个理由也挺“说的过去的”
:
--
FROM 111.198.249.*
我摆数据，我讲道理。没用啊。
别怂。你信你的车，我信我的数据。come on baby
【 在 lao7 的大作中提到: 】
: 难怪上面有人会喷你，你不行就只会爆粗口，跟你这种人开盘口我觉得丢人。
:
--
FROM 111.198.249.*
你这种清奇逻辑的人，好吧，不丢人。
nedc里程，实际里程，工信部油耗，实际油耗能分清么？
感觉就是个民科自媒体风格，确实不丢人，挺潮的
【 在 lao7 的大作中提到: 】
: 你讲数据你讲道理？你刚才都还说你不信那个什么n的数据了，你又来谈拿数据说话
: 你愿意相信你自己相信的这个没问题，但是因为你自己做不到、你不行你就爆粗口
: 耍泼就是你的不对了，我不愿意和你在这方面杠，我觉得丢人。
: ...................
--
FROM 111.198.249.*
杠吗？确实杠
我摆了一堆数据，大神说出租都能开出来的意思？如果我没理解错。
民科自媒体就千万别出现一个数据，525百公里春季油耗6，夏季6.5，这样数据我把你脸抽的地球一样大
【 在 lao7 的大作中提到: 】
: 跟你这种自以为是的人杠我觉得挺丢人的。
: 你也确实挺潮的。
--
FROM 111.198.249.*
我算一下，花了点时间，不好意思。
我很高兴你终于能用正常的逻辑来说明问题啊，鼓掌。
认为图是p的，这样的事只有自媒体才会干，以己之心度彼之腹这事我是不会干的。
我提醒一下，说油耗的最早前提就是120时速。这个导航总结是平均90，其实是93，油耗的确是比工信部低。不过距离你能赢还差得远啊。
不是高速？你哪里看出来的？
【 在 lao7 的大作中提到: 】
: 嗯？这下怎么不提春天纯高速百公里6个油是做不到的了？你不会认为那些图是p的吧，
: 还有2020年4月2号不算是春天，从江苏到山东走的不是高速。
: 在回你这帖子时我还特意拿手机屏幕看了一下我的脸还是跟以前一样大，没有跟地球一
: ...................
--
FROM 111.198.249.*