- 主题:关于电车行业我的几个判断，立贴为证，五年后挖坟
前三条都同意，最后一条吃保留意见。
原因在于换电的车也能充电，换电相当于多一项能力，与充电不矛盾。
【 在 huanyongID 的大作中提到: 】
: 1. 特斯拉不会用激光雷达即使激光雷达不要钱，视觉才是最极致的方案，如果你嫌弃传感器不够用那么你应该加强大脑而不是加强传感器，如果机器有三岁小孩的智商两个眼睛都能开车。
: 2. 苹果不会造车。库克适合守业不适合创业。
: 3. 车路协同死路一条
: ...................
--
FROM 223.71.143.*
为什么不成立？
【 在 FxxkingGod 的大作中提到: 】
: 首先你假设的前提要成立，就是摄像头=人眼，处理器=人脑
: 你自己查一下，这个前提能否成立
:
--
FROM 223.71.143.*
激光雷达无法获取颜色信息，世界万物在激光雷达眼里都是一个个泥模。
【 在 chinahuman 的大作中提到: 】
: 摄像头通过2D的画面，再用算力推算出3D模型，这个有天然的缺陷。激光雷达是直接获取3D的模型，跨级别的毒打。
--
FROM 223.71.143.*
需要算法根据2D图像还原出3D构型。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 双摄像头就是3D了
--
FROM 223.71.143.*
主要是马斯克嫌激光雷达不稳定。
【 在 gesheng 的大作中提到: 】
: 其他不论，第一条什么鬼。人类牛逼不就是会用工具？按他这么论，人有两条腿自己会走，那还造车干啥？有给力的工具不用，马斯克这逻辑奇葩了。
:
--
FROM 223.71.143.*
视觉方案稳定啊。稳定不是AP的第一要求吗？马斯克那么认为有他的道理。
我作为吃瓜群众，只看疗效，不信广告，到底是纯视觉好，还是视觉雷达融合好，比比看！
【 在 gesheng 的大作中提到: 】
: 那就说不稳定所以暂时不用呗，为啥说视觉方案才最好。
:
--
FROM 223.71.143.*
那人脑后面为啥没有多进化出一双眼睛？你有没有深入思考过这个原因？
【 在 coolkiller 的大作中提到: 】
: 传感器才是最重要的。人脑后张俩眼，事故少一半。
: 后面就不看了。
:
--
修改:yehorse FROM 223.71.143.*
FROM 223.71.143.*