- 主题:中国产品必须贱卖？中国人就该低价贱用？
那华为干瓷砖木板和装修就好了，你看价格是不是能比现在低，挣的比现在多。怎么什么都拿来比喻。
【 在 fredfei (理想) 的大作中提到: 】
: 是的，先不说华为这套系统实际效果，首个量产激光雷达自动驾驶加整套软硬件定个十万人民币真的是白菜价了，特斯拉fsd没激光雷达都要七八万。真是技术不值钱，最近装房子才感叹，一块瓷砖一张颗粒板一个平方买几百，贵的一个平方两三千都正常，不说什么人工贵的问题，瓷砖木板同样是工业化高度自动化的生产，设备再贵能贵过光刻机？投入几千人研发，用最牛逼的制造技术生产的东西，到头来毛利也就20-30%，还一帮人嫌卖贵了
: 【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: : 国产价格高点就骂不知道什么心态？先看看产品质量使用感受再说不吃。我希望国产好产品都能有好价格，中国人特别是技术研发人员都能拿几十万年薪，当然不包括那些体制内靠垄断的。这样国人收入就能大幅度提升。靠苦力低价倾销国外赚外汇是没有希望的。
:
--
FROM 1.95.244.*
华为已经很赚钱了，比你抱怨的瓷砖木板不是一个层面了吧，就是说不能拿不同行业乱比。你要是说特斯拉的FSD都要卖10万，华为做的更好为啥必须贱卖，逻辑上才说的过去。
【 在 fredfei (理想) 的大作中提到: 】
: 所以中国人就只能做低端产业，反正做高科技都不赚钱。华为手机芯片被限制后高通新品马上大幅涨价，这就是欧美希望中国做的，你要有本事把瓷砖卖一万块一张给美国佬也算牛逼
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 那华为干瓷砖木板和装修就好了，你看价格是不是能比现在低，挣的比现在多。怎么什么都拿来比喻。
:
--
FROM 223.104.38.*
高不高大家心里没数吗？在华为工作的收入是造瓷砖的工人能比的？那个行业利润你又知道多少？没说不让吹，你要同行业的比，鼓励创新也不能拿完全不同的行业瞎比是不是？
【 在 fredfei (理想) 的大作中提到: 】
: 华为毛利率也就30多，净利不到10，你说高不高？先不说有没有特斯拉好，第一个量产上车的激光雷达卖个十万真的贵吗？不管大家买不买不值得鼓励这种创新吗？老外要做出一个新技术卖死贵国内还一帮牧羊犬拼命跪舔，现在我们也能做出第一个了吹都不能吹了？
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 华为已经很赚钱了，比你抱怨的瓷砖木板不是一个层面了吧，就是说不能拿不同行业乱比。你要是说特斯拉的FSD都要卖10万，华为做的更好为啥必须贱卖，逻辑上才说的过去。
:
--
FROM 223.104.38.*
我不知道高不高，如果那位或者你知道可以详细对比说明，这样很有说服力。而不是拿家里瓷砖木板嫌贵，来说自动驾驶高科技不贵，没有这么对比的。否则哪一天小米手机卖10000元，别人说贵，它不和同行比，却说连白菜都从五分一斤涨到一两块了，我这高科技凭什么不可以卖高价。
【 在 hyhcw (hyhcw) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 高不高大家心里没数吗？在华为工作的收入是造瓷砖的工人能比的？那个行业利润你又知道多少？没说不让吹，你要同行业的比，鼓励创新也不能拿完全不同的行业瞎比是不是？
: 特斯拉视觉系统价格高不高？你说来听听。
--
FROM 223.104.38.*
我一直批评的是他拿瓷砖木板是不是贵来对比的逻辑不对。贵不贵不得看买家接受程度及同行性价比，而不是自己觉得多少钱合适，否则定10万干什么呢，定100百万不更高端。
【 在 hyhcw (hyhcw) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 我不知道高不高，如果那位或者你知道可以详细对比说明，这样很有说服力。而不是拿家里瓷砖木板嫌贵，来说自动驾驶高科技不贵，没有这么对比的。否则哪一天小米手机卖10000元，别人说贵，它不和同行比，却说连白菜都从五分一斤涨到一两块了，我这高科技凭什么不可以卖高价。
: 哦，搞半天你不知道阿，不知道还能在这儿唧唧歪歪，话里话外，说华为的系统价格高，不当得利？呵呵呵，就这是一个不知道的人！还以为是专家呢？
--
FROM 223.104.38.*
高不高是你关心的事，你应该比较展示给大家，而不是我，我从没说过一句特斯拉的更值，只是批评不能拿装修贵贱来说明这个自动驾驶值不值当。完全可以和同行的比较一下以及购买者接受程度，得出华为这个很值的结论，但我没看到，反而让外行自行比较？没这个道理吧？
【 在 hyhcw (hyhcw) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 我一直批评的是他拿瓷砖木板是不是贵来对比的逻辑不对。贵不贵不得看买家接受程度及同行性价比，而不是自己觉得多少钱合适，否则定10万干什么呢，定100百万不更高端。
: 哦，那还是要问你阿，特斯拉视觉系统价格你觉得高不高阿？那是特斯拉自己定，没经过你批准吧？呵呵呵，你来评价评价呗！看看你有何高见？呵呵呵
--
FROM 223.104.38.*
高不高是个人喜欢接受程度，每个人不一样，你一定要让我说，目前就是高，也不是必须的，你觉得不高也是你的看法，尊重你的选择。
【 在 hyhcw (hyhcw) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 高不高是你关心的事，你应该比较展示给大家，而不是我，我从没说过一句特斯拉的更值，只是批评不能拿装修贵贱来说明这个自动驾驶值不值当。完全可以和同行的比较一下以及购买者接受程度，得出华为这个很值的结论，但我没看到，反而让外行自行比较？没这个道理吧？
: 呵呵呵，华为系统价格高不高好像在这个帖里，没有人比你这个自称不知道的人更关心了吧！一个“极度”关心的人，又在这儿顾左右而言他，又说自己是外行来撇清实际特别关心“高不高”，有这个道理嘛？哈哈哈，没有吧！就问你到底高不高？你就说了，能怎么样？哈哈哈
--
FROM 223.104.38.*
我从没说特斯拉怎样，倒是该请你给大家分享你和所有迫不及待购买了一辆车后的喜悦心情。
【 在 hyhcw (hyhcw) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 高不高是个人喜欢接受程度，每个人不一样，你一定要让我说，目前就是高，也不是必须的，你觉得不高也是你的看法，尊重你的选择。
: :
--
FROM 223.104.38.*
你眼睛有问题可以去眼科看看，我有一句说华为这不该那不该了？我一直说那位版友不要拿他装修嫌瓷砖木板贵来支撑高科技就该贵的观点，应该找个和同行产品的做个比较，这样让不懂的人更直观了解，就更有说服力。你觉着抖机灵装主持人有意请继续表演那聪明劲儿。
【 在 hyhcw (hyhcw) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 我从没说特斯拉怎样，倒是该请你给大家分享你和所有迫不及待购买了一辆车后的喜悦心情。
: 哦，又是一个惊喜阿！原来你从来没说特斯拉怎么样，就已经评价华为这不该那不该一大堆了！哈哈哈，驰名双标阿！你这样，还有信用度嘛！哈哈哈
--
FROM 223.104.38.*
快别表演了，还嘚波嘚装什么主持人，很有意思是吧？我只是不喜欢那位动不动别的行业就该低薪低价，搞点科技就得高价的样儿，应该同产品比较更合适，从未置评华为这个技术本身怎样，我就不明白这怎么踩着你了？你口口声声说我光说华为，请问你哪只眼睛看到我说什么华为这不该那不行了？你为什么要自作聪明地那么多心理活动？心理这么敏感多疑你是怎么想着出来当主持人的？歇着吧你，还群众的眼睛雪亮。
【 在 hyhcw (hyhcw) 的大作中提到: 】
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 你眼睛有问题可以去眼科看看，我有一句说华为这不该那不该了？我一直说那位版友不要拿他装修嫌瓷砖木板贵来支撑高科技就该贵的观点，应该找个和同行产品的做个比较，这样让不懂的人更直观了解，就更有说服力。你觉着抖机灵装主持人有意请继续表演那聪明劲儿。
: 哦，这样阿，既然你这么说，肯定是比较过了呗，那你比较华为雷达系统和特斯拉视觉相比如何阿？你这样比较说明才能让我等更直观了解，就更有说服力。对不对，你光在这儿抖机灵，光说华为，不说特斯拉有什么特殊含义嘛？哈哈哈，你现在的信用度嘛！就不用提了吧！哈哈哈，群众的眼睛是雪亮的，有人死活都不能提特斯拉？怪事阿！哈哈哈
: --
--
FROM 117.136.38.*