别“觉得”。你不满意法院指定的机构，你自己找个机构问法院行不行，有没有资质？
悲哀，还有这么多人觉得我国司法不公正
全都移民走吧
【 在 buzhengchao 的大作中提到: 】
: 看特斯拉说车主不认可第三方测试，第三方测试就公平公正了吗？参考三星爆炸那事，三星是第三方测试机构的大客户，你觉得能公平公正吗？
--
FROM 106.121.159.*

我去过法院，我站在司法这边。
法律是讲证据的，有证据，告个人还会遇到老赖，告公司告一个赢一个
【 在 linz 的大作中提到: 】
: 我闹我有理，还是有人信这个的。
: 车主都没有上法院起诉过。
--
FROM 106.121.159.*

我只是看这么多人对法律，法院不满，有点气愤

【 在 sko 的大作中提到: 】
: 你是不是脑子不清醒？
:
--
FROM 106.121.159.*

自从大大后，就不一样了，别刻舟求剑
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 社会实践证明，按闹分配，效果显著
: 发自「今日水木 on SM-G9500」
--
FROM 106.121.159.*

那是不是意思是只要买车，超速看手机没刹住，踩错了这种错误就可以说是刹车失灵？
我不是搞法律的，但是我相信刑侦技术
比如基本的，会从轮胎印判断有没有刹车，什么时候开始刹车。等等

【 在 zjdjszxf 的大作中提到: 】
: 你想的太好了。
: 在汽车这种消费品方面消费者绝对是弱势。因为你根本拿不出过硬的证据证明汽车有问题。
: 首先这种问题不是必现的，需要很多未知的条件凑到一起，其次消费者远远不如车厂专业，根本不在一个专业层面上对抗。
: ...................
--
FROM 106.121.159.*