#特斯拉# 看了整个事件的新闻报道，作为专业的律师梳理一下事情的逻辑，不喜勿喷。
1.刹车失灵是车主单方面的主张，是不是刹车失灵，很显然特斯拉不承认，建议第三方检测公司出来检测。
2.超速违章是车主和特斯拉双方承认的事实，只是特斯拉主张，事故是由超速违章造成的，车主主张我是超速了，但如果刹车有用我是可以降速的。
3.本律师认为，如果真的刹车失灵，这事情属于多因一果，即超速违章可以造成事故，刹车失灵也可以造成事故，超速违章和刹车失灵更容易一起造成事故。
4.本案的争议点在于：刹车是否真的失灵（第三方检测机构可以检测），当然，车主担心，刹车数据早已被特斯拉删除，从而拒绝检测，也是理由。
5.车主不排除想坑特斯拉，但也不排除维权艰难。不过车主维权的方式有问题，轻则因触犯《治安管理处罚法》处以警告、罚款、拘留，或因触犯《刑法》因涉嫌寻衅滋事罪处以五年以下有期徒刑。
  
--
FROM 120.244.140.*

车主怀孕，最多是个免除处罚
【 在 fish9955 的大作中提到: 】
: 这律师还是不太懂。这事儿涉嫌触犯的是：
:
: 《中华人民共和国刑法》第二百二十一条捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
--
FROM 101.88.12.*

新闻里面车主没有承认超速吧，车主认为当时车速再60-70之间。
其实，特斯拉像蔚来一样把前后几分钟的车速贴出来就好了
当然，如果车主走法律途径是最合理的。
【 在 windforce09 的大作中提到: 】
: #特斯拉# 看了整个事件的新闻报道，作为专业的律师梳理一下事情的逻辑，不喜勿喷。
: 1.刹车失灵是车主单方面的主张，是不是刹车失灵，很显然特斯拉不承认，建议第三方检测公司出来检测。
: 2.超速违章是车主和特斯拉双方承认的事实，只是特斯拉主张，事故是由超速违章造成的，车主主张我是超速了，但如果刹车有用我是可以降速的。
: ...................
--
FROM 165.156.39.*

我看的是车主不承认超速
说马上要经过路口了，减速前最多六七十


【 在 windforce09 的大作中提到: 】
: #特斯拉# 看了整个事件的新闻报道，作为专业的律师梳理一下事情的逻辑，不喜勿喷。
: 1.刹车失灵是车主单方面的主张，是不是刹车失灵，很显然特斯拉不承认，建议第三方检测公司出来检测。
: 2.超速违章是车主和特斯拉双方承认的事实，只是特斯拉主张，事故是由超速违章造成的，车主主张我是超速了，但如果刹车有用我是可以降速的。
: ....................
--
FROM 218.87.224.*