- 主题:女车主老公“侵犯隐私“这个说法是昏招。
在中国这不是问题，没有相关规定
另外
数据特斯拉给zf部门，即便包含euii，也没有任何法律问题
媒体是从特斯拉处还是从zf部门拿到数据，这个最关键
【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 人脸大街上也能看到，是不是隐私？
: 隐私核心的就是能不能追溯个人，是不是Personally Identifiable
: 公布一个车架号并不违法，但是公布这个车架号就是这个人的，显然违法
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
数据是特斯拉提供的，跟数据是特斯拉提供给媒体的，两者是不同
数据别人没有，只有特斯拉有，媒体从监管局那拿到数据，也可以说数据是特斯拉提供的
我不知道答案
如果特斯拉直接给了媒体，在美国欧洲肯定是不合规的
【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 原文里就有，媒体的数据是特斯拉提供的，实锤违法
--
修改:iapp FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*
所以媒体这次不会炒作隐私问题的
【 在 wyrainer 的大作中提到: 】
: 这个报纸是由政府部门主管的，所以这个责任撇不清。
: 别人向你提供了涉密的资料，你就可以无责任的发表出来了？
:
--
FROM 223.104.38.*
整死华为是伊朗，tiktok可没死活的好好的呢
并且tt当时是数据在美国，但会同步到新加坡，被搞很正常
【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 同意，但是特斯拉最大的问题就在于他的数据在美国不在中国
: 美国用同样的理由整死了华为，tiktok
--
FROM 223.104.38.*
是很蠢，但没关系
在中国，尤其是这件事想拿隐私炒作，不得上意，不得民心，不被媒体喜欢，自讨无趣
【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 4月22日下午，中国市场监管报发布报道称，特斯拉向该报记者提供了车辆发生事故前一分钟的数据，并作出一份文字说明
: 按照第一手媒体的说法显然不合规，所以我真是感慨这么大个公司请的法务和PR都是吃干饭的
--
FROM 223.104.38.*
【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 特斯拉数据现在还在海外，这一点就不够合规
没关系，不重要
zf的核心诉求是让掌握大量用户数据的企业把数据交出来
特斯拉太小众，并且特斯拉很乖很听话，zf对这事不着急，这不是特斯拉的政策风险
: 另外李强昨天视察了上汽，要求把握机遇，奋发有为，基本上特斯拉危险了
--
FROM 223.104.38.*