而且，国内的舆论环境，我也不太信赖。
远了说，有南京的彭宇案，近了说，有各种的医闹。。。

政府处理类似事件的主流思路，还是和稀泥，没见过一个讹人的，被法律惩处过。类似的行为，基本上就是无本万利。

如果一个个体讹一个公司，主管部门一般都是希望企业无论如何赔点钱，息事宁人，无论公司是否有理。
如果是一群人群体性的找一个公司索赔，主管部门又会打压维权的群体（参见三聚氰胺奶粉）。。。。

都是和稀泥，都是和稀泥。

【 在 wyrainer 的大作中提到: 】
: 你如果非要质疑美国的报告有问题，那肯定是可以质疑的。
: 因为任何产品的质量，都 不可能像科学真理一样，再可靠的产品，在统计学意义上，也会有瑕疵了。
: 说回特斯拉，作为一个批量制造，大量销售的产品，我只能依靠信赖统计学上的质量数据，不可能相信个别车主的个案。
: ...................
--
FROM 219.145.20.*