- 主题:关于ABS与制动距离，搜了一些资料和试验结果
你反对或者支持能有毛用？靠胡搅蛮缠就能改写教科书吗？各种胡乱发散，吧啦一大堆你就赢了？自己不觉得尴尬，尴尬就是别人了。
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 我就问你大大减少刹车距离是错误的所以你就认为正确答案是增加？你是这么推出来的么你没看到那么多人还站你反对面呢我只看到你和 ...
--
FROM 223.104.39.*
你能回答我第一句话的问题吗？
我问了三次了，你都不敢回答，我还可以问第四次
所以你认为教材告诉你“大大减少刹车距离”是错的，所以“增加刹车距离”就是正确的，对吗？
你这么理解教材，我确实很尴尬。。。
所以到底是你曲解了教材，还是我要改写教材？
【 在 timelab 的大作中提到: 】
: 你反对或者支持能有毛用？靠胡搅蛮缠就能改写教科书吗？各种胡乱发散，吧啦一大堆你就赢了？自己不觉得尴尬，尴尬就是别人了。
: 【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: : 我就问你大大减少刹车距离是错误的所以你就认为正确答案是增加？你是这么推出来的么你没看到那么多人还站你反对面呢我只看到你和 ...
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
修改:lakaka FROM 117.136.119.*
FROM 117.136.119.*
你终于承认ABS不会一定减少刹车距离了？
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 我问你最后一句话改成大大增加刹车距离，你会选正确还是错误？
: 大大减少是错误的，增加就是正确的？第一天学中文吗
: 每天按时吃早餐大大减少癌症患病的几率，这个说法是错误的
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 183.173.196.*
你这语文水平。。。都懒得回你。。
你就这么把“大大”两个字吃了？
你看不懂中文吗。
我一直反对的是“asb设计会导致刹车距离增加”
【 在 west 的大作中提到: 】
: 你终于承认ABS不会一定减少刹车距离了？
: 【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: : 我问你最后一句话改成大大增加刹车距离，你会选正确还是错误？
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 117.136.119.*
要考虑路面情况是非理想的，比如刹车时突然压到石子，或者水坑，这时候并没有刹车抱死或者将要抱死，ABS也会被esp启动。但这种状况ABS不启动也不会抱死，直接就开过去了。
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 先说结论，虽然ABS研发目的是为防抱死，但确实在常见路面有效减少了制动距离。
:
: 这里反直觉的点其实在于，很多人认为既然都抱死了，那么1）应该不比2）多才是。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 183.173.196.*
ABS在很多情况下确实会导致刹车距离增加，也在均匀路面情况下，和理想情况下（不乱打轮）减少刹车距离。但刹车距离根本就不是ABS的目的，ABS的目的是防止车辆失控，很多人都这么告诉你了，但你还在纠结刹车距离，你不是屁股问题就是脑袋问题。
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 你这语文水平。。。都懒得回你。。
: 你就这么把“大大”两个字吃了？
: 你看不懂中文吗。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 183.173.196.*