- 主题:又有一个特斯拉车主自称刹车失控导致事故的。
我不是要和你抬杠,我就是单纯想知道驾驶员踩着电门系统判断要刹停最后是什么结果。
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 那就不是一回事,非要在这里混淆视听。车主出错是因为想刹车,踩错了油门。合格的主动安全就应该主动帮车主刹停。
:
: 你非要抬杠说停了车主也可以继续踩油门撞人 那是另一件事情。
: ...................
--
FROM 222.129.53.*
主动刹停帮她消灭了要刹停这个需求,规避了她后面踩错了这个严重失误,这很难理解吗?
【 在 studyboyj1u 的大作中提到: 】
:
: 我不是要和你抬杠,我就是单纯想知道驾驶员踩着电门系统判断要刹停最后是什么结果。
: 【 在 ble 的大作中提到: 】
: : 那就不是一回事,非要在这里混淆视听。车主出错是因为想刹车,踩错了油门。合格的主动安全就应该主动帮车主刹停。
: :
#发自zSMTH@钛星
--
FROM 223.104.39.*
按照安全导向这不难开发,我的车子,
1. 普通模式倒车,会有缓行模式,脚在刹车上,这时候遇到危险会自动刹停
2.单踏板模式,倒车需要轻踩一下电门,进入缓行模式,这时候脚不动会保持缓行,遇到危险也会自动刹停。
3. 我还没有试验过单踏板倒车加电门的情况,因为我认为这不靠谱,这时候规避不了我也认了
4.正常模式我有倒车加电门上路沿的,不过没有同时遇到障碍的情况,上路沿之后遇障碍也立马停了,这里有个延迟不能当例证。
【 在 studyboyj1u 的大作中提到: 】
:
: 我不是要和你抬杠,我就是单纯想知道驾驶员踩着电门系统判断要刹停最后是什么结果。
: 【 在 ble 的大作中提到: 】
: : 那就不是一回事,非要在这里混淆视听。车主出错是因为想刹车,踩错了油门。合格的主动安全就应该主动帮车主刹停。
: :
#发自zSMTH@钛星
--
FROM 223.104.39.*
其实我就是想知道类似3的场景,到底应该电脑胜过人还是人胜过电脑。
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 按照安全导向这不难开发,我的车子,
: 1. 普通模式倒车,会有缓行模式,脚在刹车上,这时候遇到危险会自动刹停
: 2.单踏板模式,倒车需要轻踩一下电门,进入缓行模式,这时候脚不动会保持缓行,遇到危险也会自动刹停。
: ...................
--
FROM 222.129.53.*
这个按安全导向,还是停的好,可以设置成停了之后再踩就继续走。我期待的是它在我缓行的时候能给我规避风险,如果它能在我倒车狂飙的时候也能规避,那当然更好。不贵这里没有百分百完美的方案,能减少风险就是正向收益。
【 在 studyboyj1u 的大作中提到: 】
:
: 其实我就是想知道类似3的场景,到底应该电脑胜过人还是人胜过电脑。
: 【 在 ble 的大作中提到: 】
: : 按照安全导向这不难开发,我的车子,
: : 1. 普通模式倒车,会有缓行模式,脚在刹车上,这时候遇到危险会自动刹停
#发自zSMTH@钛星
--
FROM 223.104.39.*
我是蔚来 前比亚迪
吃瓜围观为主
北汽牛鼻子 北汽一统江湖 北汽万岁
【 在 ble (ble) 的大作中提到: 】
: 别的没买过,我的北汽都能看到后方自行车自动刹停。特斯拉做的差做不到的就是扣帽子,洗地也太无耻了吧。
:
: 【 在 xxyy0088 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 112.65.61.*