- 主题:安阳女车主最新回复来了---有新瓜可吃了
法律怎么判就怎么执行，一方有异议还能上诉
不相信法律相信闹，在公堂之外的“口头数据”？
【 在 sdrug 的大作中提到: 】
: 走法律上有败诉风险的。
: 真要有问题走法律去，整体BB，烦不烦人。
--
FROM 106.121.183.*
知道自己超速了，法院诉讼必败，所以只能靠闹来要钱。
【 在 duanyu22 的大作中提到: 】
: 搞的很专业啊，有这功夫不啥不走法律途径呢，不理解。
: 还有就是国家相关部门呢，现在任由这两方在这互P,就没有个站出来处理下么
--
FROM 106.121.183.*
泼妇啥不敢？不能以正常人的角度去思考这个女人。
和她一起的女二号被视频实锤后清空微博匿了。
如果这个女一号也有店家拍到她超速，也是删微博匿了。
有啥看头么？
没有店家拍到，胡搅蛮缠，就是个泼妇
不去法院起诉已经是站在人民的对立面了
正确方法是去法院起诉，就像韩潮这样，有一说一，特斯拉在中国也要遵守中国的法律法规。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 人家被拘留了，换你你敢？别说风凉话。
: 发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 106.121.183.*
没说超速，因为那条路没监控，出事后才按的监控
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 交警给的判定单没超速，那就没超速了
: 法院就算找到证据超速，根刹车失灵也无关啊，
--
FROM 106.121.183.*
限速是根据路面情况定的
如果特斯拉的证据是真的，在路况不好的路上超速易导致刹车距离长
还是让车主去法院诉讼吧，韩潮诉讼都赢了
法院是讲证据的地方，泼皮无赖无效。
韩潮这个案件，特斯拉的销售就在泼皮无赖。
我支持女主去法院诉讼
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 那就行了啊
: 交警都没说超速
: 其他人说超速没用啊
: ...................
--
FROM 106.121.183.*
在不适合这个速度的路面超速，刹车距离就会变长。
【 在 lucisferre 的大作中提到: 】
:
: 超不超速没意义 还是要看刹车问题
: 问题是女车主给的信息并不能得出车辆有问题 美国这车卖了几十万了 刹车也是用的相同的配件 主观上我不会觉得有问题 当然需要更多数据佐证
--
FROM 106.121.183.*
支持在法庭上公开所有数据
法院是不能撒谎的地方
【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 编造修改数据确实是一门技术活，急不得！
:
: #发自zSMTH@Honor V10
--
FROM 106.121.183.*
在法庭上摆数据讲道理找认证物证吧
现在数据太多，真的假的混一起
没有立案号，没有公开能查询的
【 在 lucisferre 的大作中提到: 】
:
: 那也是靠刹车时数据证明的 100米的距离怎么都是够了。现在问题就是路面情况和方向盘数据 因为45bar的时候出abs说明当时出了些异常 我们需要解释这个异常
--
FROM 106.121.183.*
对，人证物证，照片证据，前后车行车记录仪证据。半小时前交警监控数据
但这些都是隐私数据，在微博上公开合适吗？
还是立案，有个案件号
微博是法院吗？
【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 只要公开的是真实数据法庭就会采信
:
: #发自zSMTH@Honor V10
--
FROM 106.121.183.*
不知道特斯拉和车主怎么想的
但是不用律师起诉也能赢的
写个诉讼书一个下午
拍照取证一个下午
去法院排队一小时
【 在 lucisferre 的大作中提到: 】
:
: 所以特斯拉巴不得车主去起诉 就看车主敢不敢了
: 在美国如果有类似事件 一大堆知名律师会上赶着帮你代理或者集体诉讼打官司 支持车主法律维权
--
FROM 106.121.183.*