- 主题:安阳女车主最新回复来了---有新瓜可吃了
再发展得在法庭出示证据了
微博不是法庭
女二号爆出视频后立刻匿了
如果没立案，闹车展女遇到不利自己的证据和女二号一样玩清空微博，咱怎么吃瓜？
【 在 huamialang 的大作中提到: 】
: 第三方也不行，那咋样行，这个问题就检测不出无解了？按照谁主张谁举证原则现在该这个女的举证自己没有超速了，按照前三十分钟的测速情况肯定有摄像头吧，看前期的速度能不能核实，前期有没有超速，不应该只会这个路口超速了。我本来还同情，现在觉得这个女的是无赖了。
--
FROM 106.121.183.*
为什么你当年这个事情就没到车展站车顶闹退车呢？
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 我原来的车开了十几年，遇到过两三次上坡踩油门不加速，松开油门再踩才行，也是没法复现
:
--
FROM 106.121.183.*
一看就是网民自发侦探
我支持上法院展示证据，清着自清
要么就是狗咬狗，黑吃黑
【 在 mslonely 的大作中提到: 】
: 服了
: 2也能当疑点，黔驴技穷还是高端黑？
:
: ...................
--
FROM 106.121.183.*
开什么玩笑，没立案怎么惩罚？
微博不是法院，
删空微博了就代表没说过。
【 在 huamialang 的大作中提到: 】
: 女二号如果造假我觉得也应该严惩，败坏社会风气，诚实守信都哪儿去了，经过这事我对特斯拉还挺有好感的，不是谁弱谁有理的，之前还对比亚迪汉、宋动心，现在看来还得买特斯拉，都在帮着监督，挺好。
:
--
FROM 106.121.183.*
对，那也得在法庭上说，立案了有案件号
现在这样，微博是法庭啊？
女二号遇到实锤视频删微博就算结案了？
没有相应惩罚？下次继续换个号污蔑其它厂商？
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 谁主张谁举证即使在我国法律里也不是100%不是适用的，在一些特殊情况下，是要求对方自证的。这叫“举证责任倒置”。
: 在这个案例里面情况就很特殊，司机无法举证，第三方也无法举证，而我们十分清楚，事件的唯一证据就在特斯拉手里（制动踏板踩踏深度和力度的数据）。但是特斯拉就是藏着数据不公布，仗着司机无法举证欺负司机。
: 现在应该是司法部门立刻封存黑盒子原始数据，读取全部完整数据交给专业人士分析。而不能任凭特斯拉攥着数据有恃无恐。
: ...................
--
FROM 106.121.183.*
截图谁提起诉讼？厂家？网民？
呵呵
【 在 huamialang 的大作中提到: 】
: 删除没有截图么，删除了就能代表没说过，留痕就行，行政处罚立案还不简单。不讨论这些没有的了，干活去。
:
--
FROM 106.121.183.*
我也没学过法律啊，只是提起诉讼过。
【 在 huamialang 的大作中提到: 】
: 哥们，我本来觉得你还懂点法律知识，我跟你说行政处罚，你跟我说厂家、网民，没法讨论了，我错了，哥。
--
FROM 106.121.183.*
在不适合开118的路面开了118，必然刹车距离会长。
【 在 blind 的大作中提到: 】
: 两回事，超速是超速，刹车失灵是刹车失灵。
:
--
FROM 106.121.163.*
吃瓜，实事求是。
【 在 blind 的大作中提到: 】
: 或者家里有特斯拉？怕二手车卖不出价？
:
--
FROM 106.121.163.*
不确定，但是特斯拉是车厂，有更专业的人看着，他要出问题国家肯定会不让卖。
所以，这么多天了，女主还不提起诉讼，只是发微博，能发也能删，不到法院提交证据，不值得信。
【 在 blind 的大作中提到: 】
: 你就确定特斯拉没问题？我不确定他有问题，但是目前看也不能确定他没问题吧
:
--
FROM 106.121.163.*