- 主题:特斯拉发声明描述了进展
我前天写了一篇 所谓特斯拉甩锅车主的本质是维权者回避第三方检测 客观分析了为什么会有这种刻板印象 根子就在于维权者得不到权威机构背书 特斯拉也无法自证清白
但美国的分析报告已经为特斯拉洗脱了冤屈 如果允许检测 把特斯拉后台数据和用户车辆的黑匣子进行比对 至少可以澄清特斯拉数据造假的质疑 为什么不呢 到底慌得是谁
可惜帖子昨天就被删了 不清楚现在到底什么导向 只觉得匪夷所思
--
FROM 58.210.186.*
车主本人就认为数据不真实，至今没有承认超速
网民也不乏类似观点 事实如何和是否合理无关
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 在本例中不存在说两个数据冲突或造假问题。
: 大部分人不认为数据有假，有部分人认为数据不充分。
: 而当时实际情况也是数据不能完全涵盖的。
: ...................
--
FROM 58.210.186.*
车主本人就认为数据不真实，至今没有承认超速
网民也不乏类似观点 事实如何和是否合理无关
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 在本例中不存在说两个数据冲突或造假问题。
: 大部分人不认为数据有假，有部分人认为数据不充分。
: 而当时实际情况也是数据不能完全涵盖的。
: ...................
--
FROM 58.210.186.*
我写得清清楚楚 要拿车上的黑匣子和特斯拉后台数据比对
倒是你不看就喷 潜意识觉得替特斯拉辩护就是原罪
是非曲直终是有标准的 自己的言行自己负责
【 在 aKong 的大作中提到: 】
: 废话,你建议不做验证直接引用美国的结论,潜在意思是美国人全是对的,中国人只用听美国人的就行了,不删你的帖子删谁的?
--
FROM 58.210.186.*
美国的分析报告是写给美国人看的，是通过比对黑匣子和后台数据做出的结论
美国人说1+1=2也是不怀好意是吧
【 在 aKong 的大作中提到: 】
: 你的说法是, 但美国的分析报告已经为特斯拉洗脱了冤屈
: 中立的说法是, 但美国的分析报告认为特斯拉不存在问题
:
--
FROM 58.210.186.*
被删是因为不中立？我发的帖子压根就没提美国的事
信口开河也是本事
【 在 aKong 的大作中提到: 】
: 不建议大中午的跟心情不好的高中数学老师绕逻辑
: 建议直接承认自己的文字不够中立
: 毕竟美国人的分析报告是给予你拿不到的黑闸子和后台数据做出的结论, 你和制作报告的美国人存在信息差,而美国人利用信息差造假又不止一次
: ...................
--
FROM 58.210.186.*