- 主题:特斯拉的事情不复杂啊
只说鉴定的事情，软件的bug确实很难鉴定
能鉴定出来就能稳定复现了，能稳定复现的要改简直不要太容易。
难改的都是复现不出来的，但是程序员都知道，不能稳定复现或者复现几率很小不代表没问题。
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 1. 特斯拉安全性：
: 特斯拉车上路的也有100多万了，用同一个度量指标和其他车比对一下就行了，比如严重事故率每（万辆车*年）
: 2.普遍刹车有问题：
: ...................
--
FROM 223.72.61.*
用户怎么可能完全按照流程操作
软件bug是逻辑bug没错，然而逻辑处理分支太多
没人能考虑到所有分支，难以复现就难以复现在这里了。
最终找到的问题一般都是“本来以为，没想到”这样的。
硬件看你说哪个程度了，如果是计算机的可靠性出的问题，那当然难查了
刹车结构硬件的物理过程bug没有那么随机了，这个相对成熟的多，干扰的输入基本都是可忽略的
【 在 west 的大作中提到: 】
: 硬件bug才可能是随机出现的，很难查，比如电压不稳，电磁干扰，都是随机的。软件bug都是逻辑bug，特定流程下出现，只要按规定流程操作保证不出现bug就行。
: 我们处理软件bug，一般是设定操作流程规范，避免用户不按照流程操作，这样比较简单。
: --来自微水木3.5.10
--
FROM 223.72.61.*
偶尔该灰的没灰掉，或者灰掉之前被按了，或者没想到用户两个一起按了
不都是可能出bug的地方么，如果所有问题都没有，也就没bug了
都按照写代码预想的流程和数据走，那不就没bug了。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 我们一般是设定流程规范，比如你按完按钮1才能按按钮2，反之则是灰的按不了
--
FROM 223.72.61.*
你就说你写的软件有没有出过bug，
有没有出过测试没测出来发布出去的bug
有没有出过复现概率非常低的bug吧
这不会那不会的，你发布的软件都 没有bug么？
我还不知道如果出了这些问题要怎么解决么？我说的就是总会有问题没有预先想到
预先想到的还让它出现了，那不就是工作失误了么
【 在 west 的大作中提到: 】
: 不会的，这个流程除非自己一开始没注意，注意到后都很容易设定，你可以在按钮1被按后设定50毫秒延时在亮按钮2，就不会同时被按了，软件设置毕竟比改硬件容易的多
--
修改:SHUOT FROM 223.72.61.*
FROM 223.72.61.*
发现不了的就不是问题是吧，用户能发现，你不能发现的不算问题
【 在 west 的大作中提到: 】
: 有啊，不过不能复现的bug没有，发现一个就能解决一个
--
FROM 223.72.61.*
比如这个，用户说刹车失灵了，上报
你们试了一下，说没失灵，所以就是没问题？
【 在 west 的大作中提到: 】
: 用户发现了，上报，我们打个补丁修复
--
FROM 223.72.61.*
对啊，所以你的软件为什么会有bug
你为什么没能让测试复现出所有的bug并改正。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 软件bug都可以复现，除非不是软件问题
--
FROM 223.72.61.*
检测机构比开发者强么？研发这边复现不出来，检测机构能复现出来？
【 在 yise 的大作中提到: 】
: 起码先让检测机构检测下排除其它可能性再说
--
FROM 223.72.61.*
是啊，我说的就是开发者不能复现所有的bug。
你让用户告诉你怎么复现么？
用户只知道，我用着用着，他出问题了。只能告诉你问题的表现
【 在 west 的大作中提到: 】
: windows也有bug
--
FROM 223.72.61.*
是啊，也有好多手机死机，然后检测都没问题啊
我家的电视上个月有几天突然就有背景强噪音，规律的滴滴声
音量调低了就没问题，调高了就有噪声
连续三四天一直这样，打了客服电话也说不出个所以然来
然后过了那一周就好了。
你说这个电视没有bug，没有问题么？
我只知道现在检测肯定是正常的。那三四天也不是我的幻觉，毕竟家里好多人呢
又不是被天魔拉入幻境了。
【 在 yise 的大作中提到: 】
: 检测机构能排除一些基本故障啊
: 比如没踩刹车 超速了 刹车硬件故障了 等等
: 基本的排除了 如果还没查出来再继续撕啊
: ...................
--
FROM 223.72.61.*