- 主题:汉拆车结果
那你为啥要在你的帖子里专门写一下汉的含量呢？我第一次看到你写的那部分，就是在说明汉用的材料好啊，现在说这个的意思是那数据是你买的？
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
:
: 帖子中第3节已经提到了，这种民间爱好者所能观察到的只是一个角落，而这个角落无法等同于最终的车身结构安全水平（第8节已经描述了蔚来车型的例子）。
:
: 对于普通消费者而言，去查阅第5节第三类机构向公众免费公开的那一部分碰撞测试结果（它们只会免费公开测试车型的极小部分检测数据），这才是比较靠谱的做法。查阅它们的免费公开数据时，不要只看最后的总得分，而要去查阅每个细分参数的值。
:
#发自zSMTH@ELE-AL00
--
FROM 219.143.176.*
因为这楼贴子在说汉啊。。
我的意思是你既然说不能仅根据角落来判断安全，可是你在帖子里却把沃尔沃，岚图，汉的钢百分比放那。你专业我不怀疑，但是这算不算是用一个角落来暗示呢？
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
:
: 提到沃尔沃，是因为它是全球同级别车型中含量top的层次之一，
: 提到岚图，是因为它是国产同级别车型中含量top的层次之一，
: 同理，提到汉，是因为它是国产同级别车型中含量top的层次之一。
:
#发自zSMTH@ELE-AL00
--
FROM 219.143.176.*
嗯，我片面了，从你帖子中收获不小，赞长文
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
:
: 这确实只是一个角落，所以为了让人理解得全面一些，帖子才会有那么长。即使是这样，仍然还是会有人没有耐心仔细读完全部内容而产生片面理解，所以才会在这个帖子中再次提醒“角落不等同于最终效果”。
: 如果你觉得只看了某个角落没看完全文就是在暗示，那可能就只有在每一行文字下面都用小字标注“注意：这一小点内容不等同于最终效果，请读完全文”，才能让没有耐心的抬杠者完全满意。
: 【 在 xxxss 的大作中提到: 】
: : 因为这楼贴子在说汉啊。。
#发自zSMTH@ELE-AL00
--
FROM 219.143.176.*