- 主题:理想one为什么不弄个大电池直接改成纯电车型？
岚图根本没想明白理想的核心竞争力在七座和内饰上。这两点不搞好没用，现在不是唐大妈刚出来那会儿，01 4.x秒就可以吸引一堆人尝鲜了。
【 在 Lypher 的大作中提到: 】
: 岚图基本凉了，群里理想的车友们体验过岚图没有几个感兴趣的，都不觉得能对理想产生威胁。所以他那种对理想所谓弱点进行的对标式研发根本不能打动用户。
: 出发点就没想过用户真的要什么，倒像是看了喷子们的话去做的研发，掉坑里了。
: 【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 117.135.90.*
国内MPV受众还是太少了，岚图free足够搞个7座SUV 了
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: 岚图今年底就会发布6座/7座的MPV车型，明年量产交付。
: 岚图对于车内布局的主要考虑方向是做到同级别车型中的乘坐空间最大化，所以它的轴距做得比较长，SUV只设5座避免3排小板凳，6/7座使用MPV车型避免长车头。
:
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 223.104.213.*
对大部分用户来说，第三排就是应急的，每年用不到多少次，但用的时候还得有。所以是否小板凳不太重要，而且岚图足够大了，比汉兰达还大一点
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: 是这个道理，国内的MPV市场容量比SUV小得多。如果岚图希望有一些新起色，比东风做得更好，他们就要建立新企业必备的灵活产品开发流程，听进用户的反馈意见，尽快在SUV中加上第三排——用户不在乎小板凳，只在乎有没有。
: 【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: : 国内MPV受众还是太少了，岚图free足够搞个7座SUV 了
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 223.104.213.*
那就换个说法6/7座吧，反正不是五座。
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 你就是不懂瞎喷，理想湾绝大部分销量是六座。
:
: 另外，底盘是被很多真实车主吐槽的点。岚图如果做好底盘，其他地方又不差，不会没竞争力。
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 223.104.213.*
如果岚图有6/7座，竞争力不会差。5座还差点。
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 你就是不懂瞎喷，理想湾绝大部分销量是六座。
:
: 另外，底盘是被很多真实车主吐槽的点。岚图如果做好底盘，其他地方又不差，不会没竞争力。
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 223.104.213.*
你是说换台有效热效率55%以上的发动机么
【 在 chinahuman 的大作中提到: 】
: 然后BYD每个月只给供500套动力系统让理想慢慢玩？
: 理想只要换一台更高效的发动机，油耗就能比DMI好。BYD有技术亮点，但是整体的整合水平不行。
:
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 223.104.213.*
那要问李想为啥觉得不行了
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 五菱ev很火爆，理想湾的老年代步车为啥不行？
:
: 【 在 ldw218 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 223.104.213.*
冲你这些话，你就对混动的技术一点了解也木有，技术话题别来参与了
【 在 chinahuman 的大作中提到: 】
: 不用，换40%的就可以了。
: 现款新增的节油模式已经把油耗拉到8字头了，再从36提升到40，就可以把高速油耗拉到7左右。市区油耗5左右。
: 当然我觉得你肯定一是拿秦DMI来和理想ONE来比油耗了。
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 223.104.213.*
难道不是李想觉得不行才砍掉的？
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 你回点儿有营养的可以吗
:
: 【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 223.104.213.*
擦，难道不是那位网友在比油耗？又不是我先比的
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 你们比粉走火入魔了。
: 搞那些高效率发动机电动机，百公里油耗省个一两个，但买三十万的车的客户，在乎百公里差一两个油吗？
:
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 223.104.213.*