- 主题:理想湾改款细节剧透
这点申报上是理想厚道没错，完全可以报180/200。但是报148，宣传180就不对了啊
【 在 chinahuman 的大作中提到: 】
: 算下来不到30度电，目测是WLTC工况下，跑到增程器启动的续航。
: 老版本的申报电耗是16.6.
:
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 39.144.40.*
呵呵，你觉得你想申报wltc就申报wltc，想申报nedc就申报nedc
【 在 chinahuman 的大作中提到: 】
: 148WLTC，180NEDC没毛病呀
:
: 【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 39.144.40.*
废话，说的是老款就申报148，你觉得那是wltc?
【 在 chinahuman 的大作中提到: 】
: 时间不一样，国家要求不一样。
:
: 【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 39.144.40.*
我就是看到网上说理想申报的油耗是8.8，就是那个说理想不满足购置税的那个帖子，觉得奇怪，才去查了查。当然，那个帖子的油耗限值搞错了，引用的是第四阶段的，现在应该用第五阶段的。
按照宣传的wltc890，应该是原来8.8，现在少了15%，只有7.5才对的上，不知道理想是不是是申报错了。别人按这些能很轻易的举报虚假宣传吧
【 在 chinahuman 的大作中提到: 】
: 那我不知道了，这么复杂的法规问题，我不专业。
:
: 【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
修改:aircrane FROM 39.144.40.*
FROM 39.144.40.*
55/7.5+148=880跟宣传差不多啊
【 在 chinahuman 的大作中提到: 】
: 原来的8.8，按照45/560 来算，也是WLTC油耗。不过据说是当时经验不足，导致测试油耗的时候大量地给电池充电了。不充电的时候跑过测试是7.4.
: 宣传的时候都是NEDC800，这个数在NEDC工况下肯定是能跑得到的。
: 新款的WLTC890，但是只增加10L的油箱，说明新款WLTC油耗比8.8低多了，按计算应该不到7.5.
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 39.144.40.*
.... 这俩数有啥区别
给媒体钱，估计6以下也能给你跑出来，但对我们没啥用啊
【 在 chinahuman 的大作中提到: 】
: 我说的不到7.5是7.43
: 这个油耗水平，自媒体测的时候，给点钱，应该能给你跑到6个多。
:
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 39.144.40.*
涉及到能不能免购置税的时候有用啊
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 对谁也没有。买三十万车的人不会在乎一个半个油耗
:
: 【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 223.104.211.*
有啊。两点
1.写成8.8问题不大，你写成9试试？
2.你可以试着投诉下虚假宣传看看.官方油耗8.8，居然宣传wltc续航890。
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 虽然我算术不错，但没看懂你到底想说啥。你说的这些有人关心吗？
: 【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: : 55/7.5+148=880跟宣传差不多啊
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 101.95.150.*