- 主题:细小，一起自燃
后半句是瞎扯吧，要不就是被byd洗脑了。只要是锂电池，管你铁锂还是三元，都可能爆燃。铁锂连储能站都能炸了，这才几天就忘了？
【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: 没说不是事实呀 电池老化自燃风险肯定有 但三元风险会成倍的高 铁锂自燃慢大概率也就把车烧了 有保险赔 三元锂爆燃大概率可就不只是车烧了的事了 反正我不敢买个容易爆炸的车让老人孩子坐里面
: :
--
FROM 49.7.64.*
别把铁锂想的那么好，如果铁锂600度就安全了，byd还研究刀片干嘛呢。这不正说明整体的安全性才是最重要的吗？三元也有Ni55的安全CTP方式，同样只冒烟不起火。
【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: 看你更注重啥了 在其他可以接受的前提下 我肯定选铁锂 其他方面的安全也重要 比如碰撞安全 尿崩风险 ，但这些我就可以主动规避。自燃风险是主动规避不了的。
: :
--
FROM 49.7.64.*
体积密度只是其中一点意义，最大的意义是安全性，也是byd重点宣传的，只冒烟不起火。刀片把电芯表面积摊大，利于散热，降低温度，减少热量聚集，避免起明火。这正是打包形式带来的好处，也是刀片和普通铁锂在安全性上的最大区别。千万别觉得是铁锂就不会燃，外在形式也非常重要。
【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: 个人认为刀片的最大意义是提高单位体积密度
: :
--
FROM 49.7.64.*
如果不讲安全性，讲其他方面，铁锂就完败了。比如能量密度，哪怕是刀片，也只是体积密度提高了，质量密度也没有提高，整车也2吨多。电池的一致性更是完败，连汉也崩，我就不给你找帖子了，板上有。
【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: 当然这些能实现最好 但有些人不信 那就退一步讲好了 就单纯把它看作铁锂 密度提高后和三元进行比较
: :
--
FROM 49.7.64.*
还能这么洗？你整个帖子口口声声都在说安全性，出故障都趴窝在路上了， 风险极大呢
【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: 故障可以修 尿崩不能修
: :
: :
--
FROM 49.7.64.*
首先为什么非要把电池和车子分开说？其次这起故障难道不是电池的？
【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: 我说的是哪种电池安全 车有故障是造车的问题
: :
--
FROM 49.7.64.*
绕来绕去也不能自圆其说，他就是个被洗脑的汉车主
【 在 chaodie 的大作中提到: 】
: 逻辑堪忧啊，你自己前面说的是电池故障
: 问题来了，有故障风险的电池安全吗？
--
FROM 49.7.64.*
说的就是你以偏概全呢，只盯着材料有屁用，又不是木桶最短的那块，byd最差的难道不是造车的整体性吗？不管是三元还是铁锂，byd都烧。
【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: 本来就是说的那种材料安全 你非要扯车子 三元电池你能保证不会出故障？
: :
--
FROM 49.7.64.*
笑话，byd何德何能让我总盯着？我还真不正眼看它这个毫无审美的样子。但是，这个帖子说的不就是byd的车子烧了吗？记住，这次是byd的车子烧了，难道我们不说byd，说特斯拉？byd车子烧了就不配提名字吗？byd的车烧了就该默默无闻吗？byd就该自燃吗？作为byd的车主，byd的车子烧了你遮遮掩掩干啥呢？byd车子烧了不配你byd车主的同情吗？作为byd汉的车主，你对byd车子自燃太冷漠了吧？
【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: 是你总盯着byd ，其他厂如果有好的铁锂我也会考虑。买车看你注重啥。反正夏天我是不敢单独把老人孩子单独留在容易爆燃的车里。其他我可以接受 ，但就爆燃不能。你不怕你随意。
: :
--
FROM 221.219.29.*
可不是嘛，你这个一根筋，永远只看局部，叫不醒
【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: 我一直讨论的是电池的材料哪个更安全 和byd没关系 明白？和你说话真是费劲
: :
--
FROM 221.219.29.*