宣传的东西没经过实际验证我不敢胡说   虽然我开了半年汉了   我的理解   续航够  燃点高  就符合我的预期  我就不会选三元   另外据我所知汉那是故障不是尿崩   我有4.5个汉的大群   没有听说有尿崩的   当然还需继续考验   但这对于我来说不重要   600续航我当450开   剩下的电当作应急
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 如果不讲安全性，讲其他方面，铁锂就完败了。比如能量密度，哪怕是刀片，也只是体积密度提高了，质量密度也没有提高，整车也2吨多。电池的一致性更是完败，连汉也崩，我就不给你找帖子了，板上有。
:
: 【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 221.222.20.*

故障可以修  尿崩不能修
【 在 jaz2 的大作中提到: 】
: 汗呢。 难道故障不是更可怕吗，尿崩至少可以留电可控，故障是不可控的
:
:
: ....................
--
FROM 111.201.243.*

考虑呀   车有故障是某品牌造车能力的问题    这个看运气了  即使飞机零件也有故障率  尿崩是电池性能问题   铁锂确实目前没三元做的好   但可以主动规避  600的车我当450开   平时剩20%开始充
【 在 chaodie 的大作中提到: 】
: 在高速、环路上尿崩或者故障，后面有高速行驶的大车，这种安全隐患要不要考虑？
: 【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: : 故障可以修  尿崩不能修
: ....................
--
FROM 124.64.16.*

本来就是说的那种材料安全   你非要扯车子   三元电池你能保证不会出故障？
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 首先为什么非要把电池和车子分开说？其次这起故障难道不是电池的？
:
: 【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.64.16.*

是你总盯着byd ，其他厂如果有好的铁锂我也会考虑。买车看你注重啥。反正夏天我是不敢单独把老人孩子单独留在容易爆燃的车里。其他我可以接受 ，但就爆燃不能。你不怕你随意。
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 说的就是你以偏概全呢，只盯着材料有屁用，又不是木桶最短的那块，byd最差的难道不是造车的整体性吗？不管是三元还是铁锂，byd都烧。
:
: 【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.64.16.*