- 主题:网爆的温先生录音（据说剪辑过），没什么问题
网爆的温先生录音（据说剪辑过）
https://weibo.com/7527305504/KiVyy8DNV?type=comment
严格说，从这段录音，看不出车主有什么战略上的恶意，
他只是在战术上很积极，但没有过分的地方。
虽然录音中声音嘶哑，让人听着就厌恶，但严格来说，没啥毛病。
只有一个瑕疵：“用大喇叭在特斯拉门口嚷”，
这可能是扰民或干扰经营。
也可能不是，因为生活中毕竟还有合法用喇叭的地方，不然那么多喇叭怎么就能卖出去呢。
小故障能不能要大赔偿？
首先赔偿额，跟发生故障的零件价值，或维修成本没必要相等。
这其中有个加倍惩罚的情节是合理的。
当年黄静因为笔记本CPU的问题，向华硕索赔500万美元，合理不？没问题。
虽然她因此被以“涉嫌敲诈勒索”关了10个月，最后还是无罪释放了。
本案中，车主在战术上利用了大公司丢不起人、中美矛盾这些对他利好的背景条件，没问题。
特斯拉是好车，我100个支持特斯拉，
而车主我在程序上也是支持他们的，别管是安安静静地维权，还是咋咋呼呼的维权；
只要不伪造证据、撒谎、爬车顶，要多少都没问题，炒作、搞连续剧都没问题，
小老百姓能有多大坏心眼呢，撑死了要辆车。
当然从争议内容我还是支持特斯拉，我是打心底鄙视那些鸡贼车主，但只是鸡贼的话并不违法。
我只是说，这场连环闹剧的问题不是出在车主身上。
近期的特斯拉车闹成风，问题在背后煽风点火的人身上：
一方面是zf（及其喉舌），
一方面是其他车商，
还有趁机带节奏的义和团。
这帮人可是要祸国殃民、破坏行业的。
--
FROM 59.109.216.*
什么出入？
何况，“没啥大问题”是价值判断，价值判断跟事实判断怎么可能发生出入？
价值判断谈何捏造事实？
【 在 kangaroowang 的大作中提到: 】
: 鸡贼温都在录音里说车没啥大问题了，这明显和他前面主张的事实有出入。这刚好就是你说的维权也不能捏造事实。
: 发自「今日水木 on IBM大型鸡」
--
FROM 59.109.216.*
哈哈，对牛弹琴
【 在 kangaroowang 的大作中提到: 】
: 车主只可能往大了说问题，他都说没啥大问题了，你还来个价值判断，先查查啥叫价值判断在发言吧
: 发自「今日水木 on IBM大型鸡」
--
FROM 59.109.216.*
她男友就是另一套剧情了，跟特斯拉案就无关了。
【 在 iapp 的大作中提到: 】
:
: 黄静虽然没有被判刑，但是她幕后的男友敲诈勒索罪名成立被判了几年
: 所谓笔记本cpu的问题，完全就是黄静搞电脑维修的男友设的一个套
: ...................
--
FROM 59.109.216.*
媒体就该好好地当媒体，他们非要当判官，尤其是还想夹带私货，趁机捞取政治资本，实在可耻。
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 温先生没问题，就是把电视台给坑了[狗头]
:
--
FROM 59.109.216.*
这种宵小没什么可怕的，可怕的是滥权的官府啊。
【 在 hondooo 的大作中提到: 】
: 借势炒作牟利的意图十分清楚
: 这叫没有什么恶意?
: 那什么才是恶意
: ...................
--
FROM 59.109.216.*
就录音来说，没什么问题，前面说过了。
【 在 hondooo 的大作中提到: 】
: 说录音就说录音, 又扯什么官府
: 一件是一件
: B做什么坏事也不是A不干好事的理由
: ...................
--
FROM 59.109.216.*
什么跑路？
河南台的对方是谁？特斯拉？
谁反击？反击对象是谁？
谁跑路？
完全听不懂你在说什么。
【 在 manjusaka 的大作中提到: 】
: 目前这点信息感觉不构成跑路的理由，推测后面还有更大的瓜。
: 河南台目前完全不知道对方还有怎样的牌，反击的话可能会持续暴雷，只能选择跑路。
--
FROM 59.109.219.*
微博博主的立场是批评录音内容的吧，他删录音可能是发现录音没问题啊。
那我要是他的救兵，说没问题不是恰如其分吗。
【 在 callecho 的大作中提到: 】
: 你是某省台搬来的救兵吗？人家都连夜把微博删了，你还好意思出来说没问题。
:
--
FROM 59.109.219.*
他爱谁谁
【 在 callecho 的大作中提到: 】
: *南电视台的微博。不是某个个人博主。
--
FROM 59.109.219.*