p7说是麋鹿测试成绩不行
【 在 AD007 的大作中提到: 】
: 撇开品牌不谈，只说产品层面的缺点。
--
FROM 183.192.44.*

看了鹏翼版的参数，跟其他没什么区别啊？就是一个门贵10万？
超长续航标670，实际400多是什么使用场景？低速不开空调？那感觉不行，跑高速有400还能忍。
--
FROM 39.190.43.*

不虚标哪有人买啊

【 在 bmulp 的大作中提到: 】
: 小鹏为何能这么严重地虚标？续航是厂家想说多少就多少吗？
: 【 在 xvhao119 的大作中提到: 】
: : 我开了4个多月了，缺点首先是虚的不行，超长后驱也就450的续航（纯市区内，没有高速），超级虚标，不是我自己这样，所有的车主都这个水平的续航；其次空间很差，不过这个是和外观相联系的，为了好看就牺牲了不少空间，前排后排后备箱，都很差，尤其是后排和后备箱非常差，A0级车的水平；再次是小鹏有一些脑残粉，以G3车主居多，特别迷信小鹏，很难交流
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 220.248.25.*

电车我其实也很看好小鹏。后排空间和后备箱空间我都不在乎。就想跑高速续航能长点，安全性好点。
【 在 Svensson 的大作中提到: 】
: 所以唯一一个说鹏一门好的是小鹏员工
: 我也不乱扣水军帽子了，那个u什么的是小鹏的员工
:
--
FROM 39.190.43.*

前面车主都说了续航虚的很呢
【 在 newlook 的大作中提到: 】
: 电车我其实也很看好小鹏。后排空间和后备箱空间我都不在乎。就想跑高速续航能长点，安全性好点。
: 【 在 Svensson 的大作中提到: 】
: : 所以唯一一个说鹏一门好的是小鹏员工
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.217.*