复盘这个事件，这是典型的公关失败的案例。
这个车主整这事本来就是想闹一下来换取退车，如果当时厂商线下把这事情的前因后果跟这个车主聊明白，让这个车主明白这么干行不通，然后双方找个台阶都下来了。
结果李想直接大字报贴出来导致车主被架了上去下不来了，只能硬扛着不断地把这件事情闹下去，明知道不可能有结果了还得闹，不闹就输了。最后这事情下来友商趁机来占便宜，版上的几位终于可以天天来吃瓜，最后发现吃错了也只能和这个车主一样还得接着闹下去来证明自己。

推测以后的几个走向：
1.车主和理想线下谈妥了，结束这个闹剧。最佳的结果
2.理想把车主告了，最后送进去。车主输了，理想也是赢了战争输了战役，会极大影响口碑。
3.车主继续采取更加过激的行为（比如自残），到时候真相无所谓了，圣母教肯定会把理想踢倒再踩几脚。双方都输光了。
--
FROM 114.242.224.*

找个比XX车主，版上这几个吃瓜的就不肯接着拱火了，这该怎么办？没法用同样的套路再演一遍了。

【 在 ble 的大作中提到: 】
: 确实一开始没打好，错过了最优解。女人大多意气用事，那个小娴就是成事不足败事有余。
: 理想应该还有一招，如果自身荣誉毁损不可避免，那么就找个“比XX”车主也来演一出，让整个行业都面临供应商信任指责。这是博弈论中的最残酷的互相喂屎的打法，既然比家非要闹大，也得面临自己吃屎的结局。
:
--
FROM 114.242.224.*

厂商已经拿出实证了呀，生产流程没有汞灯参与。所谓的测密闭性也没有用水银。

【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 作为厂商，赚钱做生意难道不应该向消费者证明自己？
:
: #发自zSMTH@iPhone12Pro-Max
--
FROM 114.242.224.*

4月份提车的车主呀，多少人想退车的。
本来就想搞一下事情让理想同意退车，没有想到李想直接发大字报给推上台去了。车主也只能硬扛了。
我没有白痴，但是车主和李想肯定是白痴。本来这事很迷，结果车主把车要回去后，又给主驾整上水银要求拆主驾，没有想到这东西不是一批出来的，在逻辑上完全站不住脚。
李想也是白痴，本来私下沟通让车主知难而退就可以了，一个大字报把双方推到了你死我活的状态。
还有版上的几个ID也是白痴，吃瓜过度，现在和那个车主一样的，明知是错了，还得死硬着下不来。

【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 你这是有罪推定！
: 有什么动机？有犯罪动机然后还搞成热搜？
: 你也没这么白痴吧！
: ...................
--
修改:chinahuman FROM 114.242.224.*
FROM 114.242.224.*

只要理想不去报案，就不会是一个犯罪。
理想理论上来说不应该去报案，真把他送进去了，那以后这车别想卖了。
再送你们这几个人一句话，人身攻击不解决问题。只能证明自己LOW。

【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 好吧，知道你的智商了。
: 污蔑，损毁商誉不是犯罪。
:
: ...................
--
修改:chinahuman FROM 114.242.224.*
FROM 114.242.224.*