- 主题:小电瓶没用刀片，比亚迪百密而一疏
我认为，48小时后起火，这个火就和事故没关系了，这是车辆移动和保管问题了，电动车里有大量电池遭到破坏的情况下，已经是危险品了，应该有专业人员来移动和检查，确认安全性
【 在 yehorse (leo1024) 的大作中提到: 】
: 后来小电瓶起火引燃全车。
: 光强调大电瓶用刀片不起火有啥用呢？
--
FROM 183.173.85.*
拿车和建筑比？
你手机摔了，过两天起火了，是两天前摔的？
【 在 tclj9 () 的大作中提到: 】
: 你真逗，大桥被撞后，两天，桥塌了
: 你说是 大桥保养的问题？
--
FROM 183.173.85.*
事故完了，就要请专业人员处理现场，不能一堆电池堆在那里等发酵，这不是byd的问题，谁家电池也不能这么处理
【 在 windforce09 (和风之力) 的大作中提到: 】
: 液体电池一些泄漏是需要时间才能达到短路
: byd一天天的搞针刺，逐不知安全是系统工程，光搞单体是不行的
--
FROM 183.173.85.*
被引燃肯定不能算自燃啊
【 在 hsv (单踏板首席试飞员) 的大作中提到: 】
: 起火点是小电瓶，这个应该没疑问。这个事故恰好说明，无论什么锂电、无论放哪，都要考虑极端情况，机舱放锂电没做这方面设计，就是技术不过关，别扯10年经验了…
: 别管刀片不刀片了，就算是被引燃还是燃了。
--
FROM 183.173.85.*
电池不自燃，就排除了电动汽车最大的隐患啊
【 在 hsv (单踏板首席试飞员) 的大作中提到: 】
: 整车自燃也是自燃啊，难道电池不自燃就是底裤了？
--
FROM 183.173.85.*
这很重要吗？你们这些水手，就是喜欢猜对方是自己一伙的水军，还是对手的水军，职业毛病。 非得是黑或者粉？就事论事不行吗？
【 在 cosun (航天局) 的大作中提到: 】
: 你多年来以特吹、蔚黑身份隐藏自己，没想到本质是个迪粉
--
FROM 183.173.85.*
哪点歪了？歪到比亚迪了，还是歪到特斯拉了？
【 在 cosun (航天局) 的大作中提到: 】
: 问题是你没有就事论事啊，言论屁股歪的飞起
--
FROM 183.173.85.*
这是常识，电动汽车这么一大坨锂电池，剧烈碰撞后你既不请厂家专业人来处理，也不分离电池和损坏的电路，往哪里一堆，堆48小时让他短路，要么是故意，要么是无知，你属于哪一种？
【 在 niuhuahua (牛花花) 的大作中提到: 】
: 感谢您又创造了一批新的标准，创造了一批新的就业。
: 现在那些救援车司机都不合格，没有动力电池和电路的理论知识，以及专业操作技能。
: 发自「今日水木 on OXF-AN10」
: ...................
--
FROM 183.173.87.*
当然，你看蔚来撞了，厂家第一时间把残骸回收
哪辆电动车撞了任由一大堆电池堆在那里无人处理？
【 在 niuhuahua (牛花花) 的大作中提到: 】
: 这个常识有多少车主知道？厂家都给车主主动告知了吗？
: 发自「今日水木 on OXF-AN10」
--
FROM 183.173.87.*
你开的车上没电池？
【 在 realroc (蝼蚁) 的大作中提到: 】
: 你开的是车，还是电池？
--
FROM 183.173.87.*